Ich würde ja abermals anregen die Nummerierungen aufzugeben, und nach Jahr und Monat zu sortieren.--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 14:27, 25. Mär. 2012 (CEST)
- Finde ich einen guten Vorschlag.
Offizielle YB-Artikel
Bisweilen werden ja offizielle AB-Artikel als YB-Artikel angepriesen. Wie gehen wir mit denen um? Nehmen wir sie in die bestehenden Ausgaben auf? Als Nicht-Briefspielprodukte können wir sie ja schlecht im Wiki veröffentlichen.--León de Vivar 22:51, 29. Jan. 2013 (CET)
- Ja, darüber habe ich mir auch schon Gedanken gemacht. In unserem Feldzug-Text habe ich sie (in dem Fall nur einer) als "Der YB berichtet für den AB" gekennzeichnet. Eine entsprechende Handhabung als eigenständige Rubrik würde ich auch hier vorschlagen, denn ich bin immer noch der Meinung, dass wir die klassischen Ausgaben beibehalten sollten und nur auch wirklich im Wiki lesbare Artikel darin aufnehmen sollten. Schließlich war der YB unser Produkt, und das sollte er auch bleiben. Von Pseudoartikeln in einer Ausgabe oder von quasi zensierten Artikeln (also im AB kommerziell vertriebenen, auf denen dann nur YB drauf steht, die aber in unserem YB nicht als lesbare Beiträge erscheinen dürfen), halte ich nichts. Ich schau mal, vielleicht schaffe ich es, eine entsprechende Rubrik einzurichten, die wir dann nach und nach füllen können.--Von Scheffelstein 11:57, 30. Jan. 2013 (CET)