Diskussion:Aktivität

Wie ich Spaltengleichheit in den Tabellen schaffen kann, habe ich vergessen und muss es noch mal nachschauen. Oder weiß das zufällig jemand?--León de Vivar 18:04, 15. Aug. 2010 (UTC)

Mach aus dem Folgenden:

|| ''Familia''||''Spielstatus''||''Betreuer''||''Aktivität im Almadablitz''
||''Aktivität im AlmadaWiki''

... stets etwas wie dies hier (Prozentsätze sind natürlich auch anders wählbar):

|width=28%| ''Familia''
|width=20%| ''Spielstatus''
|width=20%| ''Betreuer''
|width=16%| ''Aktivität im Almadablitz''
|width=16%| ''Aktivität im AlmadaWiki''

--Gonfaloniere 08:05, 16. Aug. 2010 (UTC)

Sehr gute Idee, das mit der Aktivität. Einige Familias würde ich anders einstufen, aber das jetzt alles aufzudröseln, würde zu weit führen. Ob ausgerechnet der Kanzler geeignet ist, für so viele Familias treuhänderisch als Ansprechpartner zur Verfügung zu stehen, halte ich für zweifelhaft, da er selbst ja nicht allzu sehr ins Spiel involviert ist, also wahrscheinlich mehr schlecht als recht Auskunft geben kann. --SteveT 19:03, 15. Aug. 2010 (UTC)

Das haben Von Scheffelstein und ich vor ein paar Wochen ausklamüsert. Dass der Kanzler hinter so vielen steht, liegt daran, dass er der offiziell Zuständige ist. Über Eignung möchte ich mich nicht auslassen. Häufig habe ich ja noch einen zweiten dahinter geschrieben.

Danke, Gonfaloniere, ich werde das gleich ausprobieren.--León de Vivar 10:53, 16. Aug. 2010 (UTC)

Karteileichen gibts doch seit der Neubelehnungsaktion gar keine mehr...höhöhö. Wie wäre es ansonsten damit, in der Spalte Betreuer auf den jeweiligen Benutzer - sofern hier vorhanden - zu verlinken?--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 12:33, 16. Aug. 2010 (UTC)

Ja, könnte man machen, stimmt.--León de Vivar 12:43, 16. Aug. 2010 (UTC)

Weiters würde ich den Kanzler bei NSCs mit entsprechendem Betreuer eigentlich weglassen. Im Zweifel dürfte der ohnehin "näher dran" sein, sodass dann beim Kanzler Mails landen, mit denen er womöglich gar nichts anfangen kann. Sollte etwas wichtiges anliegen, wird der Betreuer ja ohnehin den Kanzler kontaktieren, sodass die offiziellen Zuständigkeiten doch eigentlich gewahrt sind. Übrigens fehlt noch die Familia Harmamund.--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 12:54, 16. Aug. 2010 (UTC)

Eine Bekanntmachung dieser Seite im Blitz wäre sinnvoll, oder? Schließlich liest hier nicht jeder mit.--Von Scheffelstein 12:46, 16. Aug. 2010 (UTC) (cool, den Button habe ich gerade erst entdeckt und doch so lange gesucht, yippieh!)

Ich würde den Kanzler ungern weglassen, um uns alle immer wieder daran zu erinnern, dass wir diese NSC (ohne s, oder? Sonst wäre es doch Nichtspielercharakters) uns nur ausgeliehen haben. Sonst würden wir so wichtige Familias wie die Harmamunds, die Streitzigs oder die Shirasgans irgendwann völlig für das Briefspiel vereinnahmen. Es schadet nicht, wenn der Kanzler Sachen mitbekommt.

Ja, Bekanntmachung wäre sinnvoll. Könntest Du das übernehmen? Und auch noch mal zur Wahl aufrufen? Ich komme mir sonst langsam dämlich vor...--León de Vivar 13:13, 16. Aug. 2010 (UTC)