Diskussion:Die Ägide des Fürstenhauses Aguilon: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „==Garderegimenter== Wenn man die Garderegimenter auflöst und die Soldaten nach Hause schickt, dann fangen die in kürzester Zeit an, zu Räubern und Wegelagerern...“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Meinungen?--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 01:16, 6. Dez. 2009 (UTC) | Meinungen?--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 01:16, 6. Dez. 2009 (UTC) | ||
:Ohnehin wäre zu überlegen, ob man das nicht im Nachhinein etwas relativieren will. Der Kürzung bei der Historie Almadas in HdR ist z.B. auch diese Begebenheit zum Opfer gefallen. Stattdessen steht da jetzt, dass die Dynastie Aguilon ''"selbst im Land der Zwiste manches friedvolle Jahr [brachte]"''. Was ja eher nahelegt, dass es dennoch die eine oder andere Fehde gegeben haben dürfte. Es wäre ja auch ein bisschen komisch, dass nach 80 Jahren demilitarisiertem Friede, Freude, Eierkuchen plötzlich aus dem Stand eine fast zwanzigjährige Blutfehde ausbricht. Da fände ich es schon wesentlich passender, dass wir die Ära eher in Richtung des HdR-Satzes ausarbeiten. Was ja weder die Leistung des Hauses Aguilon schmälern, noch die grundsätzliche "Stimmung" der Ära großartig verändern würde. | |||
:Übrigens sollten wir auch mal die Schreibweise festlegen. Kilian verwendet (de) Aguil'''ó'''n, in HdR ist es aber entweder nur Aguilon oder von Aguilon...--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 01:39, 6. Dez. 2009 (UTC) | |||
Version vom 6. Dezember 2009, 01:39 Uhr
Garderegimenter
Wenn man die Garderegimenter auflöst und die Soldaten nach Hause schickt, dann fangen die in kürzester Zeit an, zu Räubern und Wegelagerern zu werden. Da die Herrschaft der Aguilón ja nun aber als äußerst friedfertig geschildert wird, sollte man sich da etwas anderes überlegen, z. B.
- das absolute Gewaltmonopol der Fürstin, indem nur noch die Garderegimenter unter Waffen stehen dürfen, die magnatischen Truppen aber aufgelöst werden (dann haben die Magnaten nämlich das Geld für Mäzenatentum) oder
- die Ansiedlung der ehemaligen Soldaten in Veteranensiedlungen, wo sie ein bodenständiges peraine- oder ingerimmgefälliges Tagewerk ausüben.
Meinungen?--León de Vivar 01:16, 6. Dez. 2009 (UTC)
- Ohnehin wäre zu überlegen, ob man das nicht im Nachhinein etwas relativieren will. Der Kürzung bei der Historie Almadas in HdR ist z.B. auch diese Begebenheit zum Opfer gefallen. Stattdessen steht da jetzt, dass die Dynastie Aguilon "selbst im Land der Zwiste manches friedvolle Jahr [brachte]". Was ja eher nahelegt, dass es dennoch die eine oder andere Fehde gegeben haben dürfte. Es wäre ja auch ein bisschen komisch, dass nach 80 Jahren demilitarisiertem Friede, Freude, Eierkuchen plötzlich aus dem Stand eine fast zwanzigjährige Blutfehde ausbricht. Da fände ich es schon wesentlich passender, dass wir die Ära eher in Richtung des HdR-Satzes ausarbeiten. Was ja weder die Leistung des Hauses Aguilon schmälern, noch die grundsätzliche "Stimmung" der Ära großartig verändern würde.
- Übrigens sollten wir auch mal die Schreibweise festlegen. Kilian verwendet (de) Aguilón, in HdR ist es aber entweder nur Aguilon oder von Aguilon...--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 01:39, 6. Dez. 2009 (UTC)