Diskussion:Ratzinger Allianz: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Habe "Berengar von Thangolforst" auf Seiten der Ratzinger Allianz durch "Gasrabun von Thangolforst" auf Seiten ihrer Gegner ersetzt. Der Überfall Gasrabuns auf A...“) |
SteveT (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Habe "Berengar von Thangolforst" auf Seiten der Ratzinger Allianz durch "Gasrabun von Thangolforst" auf Seiten ihrer Gegner ersetzt. Der Überfall Gasrabuns auf Artésa, dem Ancuiras Alfaran abwehren konnte, stellte den Startschuss des Konflikts im Yaquirtaler Hinterland dar. Gasrabun war es auch, der Gendahar v. Streitzig auf Seiten der Answinisten in den Kampf mitbrachte (der dann die Seiten wechselte). | Habe "Berengar von Thangolforst" auf Seiten der Ratzinger Allianz durch "Gasrabun von Thangolforst" auf Seiten ihrer Gegner ersetzt. Der Überfall Gasrabuns auf Artésa, dem Ancuiras Alfaran abwehren konnte, stellte den Startschuss des Konflikts im Yaquirtaler Hinterland dar. Gasrabun war es auch, der Gendahar v. Streitzig auf Seiten der Answinisten in den Kampf mitbrachte (der dann die Seiten wechselte). | ||
::Habe das in der Beschreibung Gendahars v. Streitzig auch genau so erwähnt. Beim älteren Eintrag zur Ratzinger Allianz war mir aber der Name und die Parteiung des alten Thangolforsters noch nicht bekannt (habe das erst später im Magnatenheft nochmal nachgelesen) --[[Benutzer:SteveT|SteveT]] 19:48, 11. Nov. 2009 (UTC) | |||
Version vom 11. November 2009, 19:48 Uhr
Habe "Berengar von Thangolforst" auf Seiten der Ratzinger Allianz durch "Gasrabun von Thangolforst" auf Seiten ihrer Gegner ersetzt. Der Überfall Gasrabuns auf Artésa, dem Ancuiras Alfaran abwehren konnte, stellte den Startschuss des Konflikts im Yaquirtaler Hinterland dar. Gasrabun war es auch, der Gendahar v. Streitzig auf Seiten der Answinisten in den Kampf mitbrachte (der dann die Seiten wechselte).
- Habe das in der Beschreibung Gendahars v. Streitzig auch genau so erwähnt. Beim älteren Eintrag zur Ratzinger Allianz war mir aber der Name und die Parteiung des alten Thangolforsters noch nicht bekannt (habe das erst später im Magnatenheft nochmal nachgelesen) --SteveT 19:48, 11. Nov. 2009 (UTC)