Familia von Bleichenwang: Unterschied zwischen den Versionen
Bega (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Amrit (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
::Komplett ausgestorben ist die Familie eh nicht - in Perricum gibt es noch einen lebenden Familienzweig. --[[Benutzer:Bega|Bega]] ([[Benutzer Diskussion:Bega|Diskussion]]) 16:21, 25. Jun. 2026 (CEST) | ::Komplett ausgestorben ist die Familie eh nicht - in Perricum gibt es noch einen lebenden Familienzweig. --[[Benutzer:Bega|Bega]] ([[Benutzer Diskussion:Bega|Diskussion]]) 16:21, 25. Jun. 2026 (CEST) | ||
:::Die Kurzbeschreibung der Familie aktuell ist ''ehemaliges Niederadelsgeschlecht, welches heute in Almada als erloschen gilt.'' mit ''Besonderheiten: In Almada ausgelöscht.'' | |||
Es gibt laut "Klingentänzer" eine in Punin in Almada lebenden von Bleichenwang aus der erbberechtigten Familie. | |||
Das quert sich mit der Seite wie sie aktuell ist. Ich würde das also ändern, wollte es aber hier vorab besprechen ob das passt. Das von Perricum hab ich gelesen, ja. Davon war der Teil mit "in Almada ausgelöscht" ja nicht betroffen.--[[Bild:Wappen-Familia-di-Rueda-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Amrit]] [[Benutzer:Amrit|Amrit]] 16:32, 25. Jun. 2026 (CEST) | |||
[[Kategorie:Diskussion offene Frage]] | [[Kategorie:Diskussion offene Frage]] | ||