Junkergut Alina: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 44: | Zeile 44: | ||
:::::Denn es sind nun einmal zwei Ebenen: die aventurische und die irdische. Ordonyo di Alina ist seinerzeit als Gefolgsmann Praiosmin von Elentas aufgetreten, daher ist es aus Sicht der damaligen Protagonisten folgerichtig, dass sie sich aventurisch auf seinem Grund und Boden in Selaque wähnen. Irdisch ist aber festgelegt, dass die Zugehörigkeit seinerzeit umstritten war - es gibt also aventurisch keine letztgültige Wahrheit, ob das seinerzeit selaquer oder schrotensteiner Land war. Der eine sieht es aventurisch so und hat genauso Recht oder Unrecht, wie jemand der es aventurisch anders sieht. Du aber hast in einem enzyklopeadischen Artikel festgestellt, dass die Protagonisten seinerzeit im Irrtum gewesen wären. Und das ist eben faktisch falsch. Und nachdem du gefragt hast, was noch falsch war: Alina ist ein Junkergut und damit kein "Eigengut der Kaiserin Rohaja" (abgesehen davon, dass der einzig wahre Kaiser zu diesem Datum ein gewisser Selindian war) es hat lediglich Servando Cronbiegler protestiert und nicht "andere Adlige", es war kein nennenswerter Umweg und die Rückkehr mit dem Salzstreuer erfolgte 1034 und nicht 1035 BF. | :::::Denn es sind nun einmal zwei Ebenen: die aventurische und die irdische. Ordonyo di Alina ist seinerzeit als Gefolgsmann Praiosmin von Elentas aufgetreten, daher ist es aus Sicht der damaligen Protagonisten folgerichtig, dass sie sich aventurisch auf seinem Grund und Boden in Selaque wähnen. Irdisch ist aber festgelegt, dass die Zugehörigkeit seinerzeit umstritten war - es gibt also aventurisch keine letztgültige Wahrheit, ob das seinerzeit selaquer oder schrotensteiner Land war. Der eine sieht es aventurisch so und hat genauso Recht oder Unrecht, wie jemand der es aventurisch anders sieht. Du aber hast in einem enzyklopeadischen Artikel festgestellt, dass die Protagonisten seinerzeit im Irrtum gewesen wären. Und das ist eben faktisch falsch. Und nachdem du gefragt hast, was noch falsch war: Alina ist ein Junkergut und damit kein "Eigengut der Kaiserin Rohaja" (abgesehen davon, dass der einzig wahre Kaiser zu diesem Datum ein gewisser Selindian war) es hat lediglich Servando Cronbiegler protestiert und nicht "andere Adlige", es war kein nennenswerter Umweg und die Rückkehr mit dem Salzstreuer erfolgte 1034 und nicht 1035 BF. | ||
:::::In einer Querella ist die Verwüstung gegnerischen Besitzes jedenfalls gang und gäbe. Die Salzgeschichte ist natürlich ein Exzess, wenngleich mir spontan kein juristischer Straftatbestand einfiele, auf welcher Basis "normale" Verheerungen legal aber dieses konkrete Geschehen illegal sein könnte. Wenn dann wäre es aber unabhängig davon, ob es nun Schrotenstein oder Selaque war. Und genau das ist die Crux, warum ich auf die unveränderte Setzung bestehe: wenn es einen Klagegrund gäbe, dann müsste der Kläger erstmal beweisen, dass es seinerzeit überhaupt sein Lehnsland war. Kann er nicht und daher ist es auch plausibel, dass die Geschichte seinerzeit zumindest juristisch folgenlos blieb. | :::::In einer Querella ist die Verwüstung gegnerischen Besitzes jedenfalls gang und gäbe. Die Salzgeschichte ist natürlich ein Exzess, wenngleich mir spontan kein juristischer Straftatbestand einfiele, auf welcher Basis "normale" Verheerungen legal aber dieses konkrete Geschehen illegal sein könnte. Wenn dann wäre es aber unabhängig davon, ob es nun Schrotenstein oder Selaque war. Und genau das ist die Crux, warum ich auf die unveränderte Setzung bestehe: wenn es einen Klagegrund gäbe, dann müsste der Kläger erstmal beweisen, dass es seinerzeit überhaupt sein Lehnsland war. Kann er nicht und daher ist es auch plausibel, dass die Geschichte seinerzeit zumindest juristisch folgenlos blieb. | ||
:::::Und du brauchst jetzt hier auch nicht irgendwelche dreisten Strohmänner aufzubauen. Niemand hat gesagt, dass es keine nachträglichen/rückwirkenden Setzungen geben darf, ganz gleich ob nun jemand seit gestern oder von Anfang an im Briefspiel dabei ist. Es wurde nicht einmal gesagt, dass man alte Setzungen nicht womöglich auch ändern kann. Es wurde lediglich gesagt, dass man alte Setzungen nicht ohne Rücksprache mit den (seinerzeit) Beteiligten über deren Kopf hinweg ändern kann. Wer für seine Setzungen eine komplett weiße Leinwand haben möchte, muss sich ein unbeschriebenes Lehen wählen. Wer ein Lehen mit einer gewissen Historie wählt, muss damit leben, dass es bereits gewisse Setzungen gibt und ggf. nicht jede Einzelne nach gusto und zu Lasten anderer Spieler geändert werden kann. Ich finde es irritierend, dass ich hier eine solche Selbstverständlichkeit in Sachen Briefspiel, Höflichkeit und Miteinander überhaupt debattieren muss.--[[Bild:Familia-Aranjuez-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 15:39, 6. Jun. 2026 (CEST) | :::::Und du brauchst jetzt hier auch nicht irgendwelche dreisten Strohmänner aufzubauen. Niemand hat gesagt, dass es keine nachträglichen/rückwirkenden Setzungen geben darf, ganz gleich ob nun jemand seit gestern oder von Anfang an im Briefspiel dabei ist. Es wurde nicht einmal gesagt, dass man alte Setzungen nicht womöglich auch ändern kann. Es wurde lediglich gesagt, dass man alte Setzungen nicht ohne Rücksprache mit den (seinerzeit) Beteiligten über deren Kopf hinweg ändern kann. Wer für seine Setzungen eine komplett weiße Leinwand haben möchte, muss sich ein unbeschriebenes Lehen wählen. Wer ein Lehen mit einer gewissen Historie wählt, muss damit leben, dass es bereits gewisse Setzungen gibt und ggf. nicht jede Einzelne nach gusto und zu Lasten anderer Spieler geändert werden kann. Oder gar nachträglich die Geschichte(n) anderer SCs umgeschrieben werden kann. Ich finde es irritierend, dass ich hier eine solche Selbstverständlichkeit in Sachen Briefspiel, Höflichkeit und Miteinander überhaupt debattieren muss.--[[Bild:Familia-Aranjuez-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 15:39, 6. Jun. 2026 (CEST) | ||