Diskussion:Cesk Alcorta zu Schelak

Anmerkungen:

• Der Artikel strotzt (noch) vor Rechtschreib- und Satzbaufehlern.
• Der erste Absatz ist denkbar ungeeignet für den ersten Absatz eines Lexikoneintrags. Vgl. andere Personenbeschreibungen.
• Die Links zu einzelnen Personen sollten ohne den Mittelnamen auskommen (also [[Benjamí Alcorta]] statt [[Benjamí Misterio Alcorta]]). Ist dann einfacher zu suchen.
• "Guter Redner" wäre regeltechnisch wohl als Begabung [Überreden] bzw. [Überzeugen] einzuschätzen + evtl. Spezialisierungen.
• Die Links zu Familias wären als [[Familia von XXX]] zu kennzeichen (statt "Haus von").
• Die Idee mit dem Aberglauben Dom Cesks finde ich hervorragend. Du musst das aber meiner Meinung nach gar nicht so als "dumm" darstellen ("...berater um sich, welche sonst nur schwer ernst zu nehmen sind. Zum Glück..."). So mancher Renaissancefürst ließ sich bei seinen Kriegszügen von Astrologen, Sterndeutern und Wahrsagern beraten, die den Priestern und Strategen gleichberechtigt gegenüber standen. In einer vormodernen Welt wie der von DSA (in der man auch immer wieder den Willen der Götter und ihrer Gegenspieler erforschen muss, um zu bestehen) ist das überhaupt nichts, worauf man mit Verachtung herabschaut. Das sind durchaus ernstzunehmende Leute.
• Zu Deinem Bild (abgesehen davon, dass ich die Krone ein bisschen zu... königlich finde), siehe Diskussion:Boronsstündchen.

--León de Vivar 18:26, 17. Okt. 2009 (UTC)

Lass Dich in Sachen des Bildes nicht beschwatzen. Praktische Erwägungen wie die Verfügbarkeit von ausreichend Zeichnungen müssen leider vor Kilians Geschmacksempfinden gehen...;-)--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 19:01, 17. Okt. 2009 (UTC)

Ja, leider. :P Genau aus diesem Grund habe ich auf die Diskussion verwiesen, so dass sich Dajin selbst eine Meinung bilden kann.--León de Vivar 19:10, 17. Okt. 2009 (UTC)

Das Bild ist eher ein Provisorium. Cesk hat ja schwarze Haare. ;) Aber dieser da kommt Dom Cesk doch recht nahe. Einfach etwas Geduld. ;) Die Rechtschreibfehler, darum kümmer ich mich noch. Ich hab das direkt ins Wiki geschrieben, da gibts keine Autokorrektur. ;) Dajin

Was das Bild angeht, gehe ich vollkommen mit Kilians Geschmacksempfinden d'accord! Irgendwelche unpassenden eingescannten Farbillustrationen aus geschichtlichen Werken sind ja schon grausam - aber jetzt auch noch irdische Fotos? Pfui Deibel - ich war kurz vorm Kotzen, als ich das gesehen habe! Verhunzt unser Wiki doch nicht so! --SteveT 20:32, 19. Okt. 2009 (UTC)

Naja, ein Photo ist das wohl nicht. Es sieht eher wie eine Illustration aus einem Fantasymagazin aus, die den photorealistischen Mittelalterdarstellungen des XIX. Jahrhunderts nachempfunden wurde.--León de Vivar 09:48, 20. Okt. 2009 (UTC)