Diskussion:Cesk Alcorta zu Schelak: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (Die Seite wurde neu angelegt: „Anmerkungen: *Der Artikel strotzt (noch) vor Rechtschreib- und Satzbaufehlern. *Der erste Absatz ist denkbar ungeeignet für den ersten Absatz eines Lexikoneintra...“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
*Die Links zu Familias wären als <nowiki>[[Familia von XXX]]</nowiki> zu kennzeichen (statt "Haus von"). | *Die Links zu Familias wären als <nowiki>[[Familia von XXX]]</nowiki> zu kennzeichen (statt "Haus von"). | ||
*Die Idee mit dem Aberglauben Dom Cesks finde ich hervorragend. Du musst das aber meiner Meinung nach gar nicht so als "dumm" darstellen ("...berater um sich, welche sonst nur schwer ernst zu nehmen sind. Zum Glück..."). So mancher Renaissancefürst ließ sich bei seinen Kriegszügen von Astrologen, Sterndeutern und Wahrsagern beraten, die den Priestern und Strategen gleichberechtigt gegenüber standen. In einer vormodernen Welt wie der von DSA (in der man auch immer wieder den Willen der Götter und ihrer Gegenspieler erforschen muss, um zu bestehen) ist das überhaupt nichts, worauf man mit Verachtung herabschaut. Das sind durchaus ernstzunehmende Leute. | *Die Idee mit dem Aberglauben Dom Cesks finde ich hervorragend. Du musst das aber meiner Meinung nach gar nicht so als "dumm" darstellen ("...berater um sich, welche sonst nur schwer ernst zu nehmen sind. Zum Glück..."). So mancher Renaissancefürst ließ sich bei seinen Kriegszügen von Astrologen, Sterndeutern und Wahrsagern beraten, die den Priestern und Strategen gleichberechtigt gegenüber standen. In einer vormodernen Welt wie der von DSA (in der man auch immer wieder den Willen der Götter und ihrer Gegenspieler erforschen muss, um zu bestehen) ist das überhaupt nichts, worauf man mit Verachtung herabschaut. Das sind durchaus ernstzunehmende Leute. | ||
*Zu Deinem Bild (abgesehen davon, dass ich die Krone ein bisschen zu... königlich finde), siehe [[Diskussion:Boronsstündchen]]. | |||
--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 18:26, 17. Okt. 2009 (UTC) | --[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 18:26, 17. Okt. 2009 (UTC) | ||
Version vom 17. Oktober 2009, 18:29 Uhr
Anmerkungen:
- Der Artikel strotzt (noch) vor Rechtschreib- und Satzbaufehlern.
- Der erste Absatz ist denkbar ungeeignet für den ersten Absatz eines Lexikoneintrags. Vgl. andere Personenbeschreibungen.
- Die Links zu einzelnen Personen sollten ohne den Mittelnamen auskommen (also [[Benjamí Alcorta]] statt [[Benjamí Misterio Alcorta]]). Ist dann einfacher zu suchen.
- "Guter Redner" wäre regeltechnisch wohl als Begabung [Überreden] bzw. [Überzeugen] einzuschätzen + evtl. Spezialisierungen.
- Die Links zu Familias wären als [[Familia von XXX]] zu kennzeichen (statt "Haus von").
- Die Idee mit dem Aberglauben Dom Cesks finde ich hervorragend. Du musst das aber meiner Meinung nach gar nicht so als "dumm" darstellen ("...berater um sich, welche sonst nur schwer ernst zu nehmen sind. Zum Glück..."). So mancher Renaissancefürst ließ sich bei seinen Kriegszügen von Astrologen, Sterndeutern und Wahrsagern beraten, die den Priestern und Strategen gleichberechtigt gegenüber standen. In einer vormodernen Welt wie der von DSA (in der man auch immer wieder den Willen der Götter und ihrer Gegenspieler erforschen muss, um zu bestehen) ist das überhaupt nichts, worauf man mit Verachtung herabschaut. Das sind durchaus ernstzunehmende Leute.
- Zu Deinem Bild (abgesehen davon, dass ich die Krone ein bisschen zu... königlich finde), siehe Diskussion:Boronsstündchen.
--León de Vivar 18:26, 17. Okt. 2009 (UTC)