Diskussion:Schloss Valpoglück: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Hm, was ist die aventurische Version von "ionisch"?--~~~~“) |
(Antwort) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Hm, was ist die aventurische Version von "ionisch"?--[[Bild:Familia-Vivar-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:León de Vivar]] [[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 19:54, 18. Jul. 2016 (CEST) | Hm, was ist die aventurische Version von "ionisch"?--[[Bild:Familia-Vivar-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:León de Vivar]] [[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 19:54, 18. Jul. 2016 (CEST) | ||
:Das wird schwierig. Bei den Baustilen wie sie im Av-Wiki aufgeführt sind ist irgendwie vieles zusammengewürfelt mMn. Bin jedoch kein Architekt. U-Forum sieht für Almada den Mudéjares-Stil vor. Da gibt es aber solche Säulen nicht. Für Rahja-Tempel wird auf den hellenischen Stil verwiesen. Da kommt der Eslamdischen Stil denke ich am ehesten ran.--[[Bild:Wappen-fehlt-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Von Mesch]] [[Benutzer:Von Mesch|von Graytenau]] 20:27, 18. Jul. 2016 (CEST) | |||
Version vom 18. Juli 2016, 18:27 Uhr
Hm, was ist die aventurische Version von "ionisch"?--
León de Vivar 19:54, 18. Jul. 2016 (CEST)
- Das wird schwierig. Bei den Baustilen wie sie im Av-Wiki aufgeführt sind ist irgendwie vieles zusammengewürfelt mMn. Bin jedoch kein Architekt. U-Forum sieht für Almada den Mudéjares-Stil vor. Da gibt es aber solche Säulen nicht. Für Rahja-Tempel wird auf den hellenischen Stil verwiesen. Da kommt der Eslamdischen Stil denke ich am ehesten ran.--
von Graytenau 20:27, 18. Jul. 2016 (CEST)