Diskussion:Amalidion: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Ist das offiziell festgelegt, dass das Schwert eine ''Falcata'' ist? Wir hatten die Diskussion über diese Klingenart ja schonmal hier angerissen: [[Diskussion:Sc…“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ist das offiziell festgelegt, dass das Schwert eine ''Falcata'' ist? Wir hatten die Diskussion über diese Klingenart ja schonmal hier angerissen: [[Diskussion:Scharmützel von Hammelborn]]. Es ist schon ein bisschen unglücklich, dass wir den Begriff für eine andere Klingenart verwenden, als dies scheinbar irdisch üblich ist. Zumindest sollten wir dann dabei aber konsequent bleiben, und die Beschreibung Amalidions als Falcata haut ja eher wieder in die irdische Kerbe. Persönlich wäre es mir freilich am liebsten, wir beließen es - sofern setzungstechnisch möglich - schlicht beim Bastardschwert, um Missverständnisse durch dieses Auseinanderfallen von irdischen und aventurischen Bezeichnungen zu vermeiden bzw. uns dahingehend nicht alle Nase lang erklären zu müssen.--[[Bild:Familia-Aranjuez-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 15:01, 29. Feb. 2016 (CET) | Ist das offiziell festgelegt, dass das Schwert eine ''Falcata'' ist? Wir hatten die Diskussion über diese Klingenart ja schonmal hier angerissen: [[Diskussion:Scharmützel von Hammelborn]]. Es ist schon ein bisschen unglücklich, dass wir den Begriff für eine andere Klingenart verwenden, als dies scheinbar irdisch üblich ist. Zumindest sollten wir dann dabei aber konsequent bleiben, und die Beschreibung Amalidions als Falcata haut ja eher wieder in die irdische Kerbe. Persönlich wäre es mir freilich am liebsten, wir beließen es - sofern setzungstechnisch möglich - schlicht beim Bastardschwert, um Missverständnisse durch dieses Auseinanderfallen von irdischen und aventurischen Bezeichnungen zu vermeiden bzw. uns dahingehend nicht alle Nase lang erklären zu müssen.--[[Bild:Familia-Aranjuez-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 15:01, 29. Feb. 2016 (CET) | ||
:Nein, offiziell ist es ein Bastardschwert. Ich habe das mit der Falcata wieder rausgenommen. Ich hatte mich falsch erinnert und dachte, eine (almadanische) Falcata sei wie die irdische gekrümmt. Das hätte ich schon eslamidisch gefunden.--[[Bild:Familia-Vivar-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:León de Vivar]] [[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 16:51, 29. Feb. 2016 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 29. Februar 2016, 15:51 Uhr
Ist das offiziell festgelegt, dass das Schwert eine Falcata ist? Wir hatten die Diskussion über diese Klingenart ja schonmal hier angerissen: Diskussion:Scharmützel von Hammelborn. Es ist schon ein bisschen unglücklich, dass wir den Begriff für eine andere Klingenart verwenden, als dies scheinbar irdisch üblich ist. Zumindest sollten wir dann dabei aber konsequent bleiben, und die Beschreibung Amalidions als Falcata haut ja eher wieder in die irdische Kerbe. Persönlich wäre es mir freilich am liebsten, wir beließen es - sofern setzungstechnisch möglich - schlicht beim Bastardschwert, um Missverständnisse durch dieses Auseinanderfallen von irdischen und aventurischen Bezeichnungen zu vermeiden bzw. uns dahingehend nicht alle Nase lang erklären zu müssen.--
Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 15:01, 29. Feb. 2016 (CET)
- Nein, offiziell ist es ein Bastardschwert. Ich habe das mit der Falcata wieder rausgenommen. Ich hatte mich falsch erinnert und dachte, eine (almadanische) Falcata sei wie die irdische gekrümmt. Das hätte ich schon eslamidisch gefunden.--
León de Vivar 16:51, 29. Feb. 2016 (CET)