Answinkrise: Unterschied zwischen den Versionen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

VisuellWikitext

@@ Zeile 12: / Zeile 12: @@
 ::::::Ich stelle nicht in Abrede, dass die Vererbung an Julka als klassisches Beispiel Hal'scher Lehnspolitik gelten kann. Allerdings erschien mir im ursprünglichen Satz die Familia von Harmamund zu sehr als eine Einheit, aus der Julka ausgeschlossen ist - was nur ''eine'' Sicht der Dinge ist. Deshalb meine wiederholten Veränderungsvorschläge, die aus einem Willen zur Mithilfe heraus entstanden.
 ::::::Laut der Personenbeschreibung Gwains, die wohl von der alten HP stammt, ist Julka übrigens nicht der einzige Sohn Tolaks: "an ''einen seiner Söhne'' aus der unstandesgemäßen Ehe mit einer Tjolmarer Rahjageweihten". Julka hat(te?) also mindestens einen Bruder!--[[Bild:Familia-Vivar-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:León de Vivar]] [[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 19:56, 10. Feb. 2015 (CET)
+:::::::Ah, das mit dem Hoftag von 1014 BF war mir nicht bekannt. Hat jemand bei WA einen Account, und kann da die Jungs mal darauf aufmerksam machen?
+:::::::Steht denn in nämlichen Artikel explizit, dass Kaiser Hal Radia von Franfeld bis zu Graf Brandils Erhebung als Vogtin belassen hat? Ich bin ja immer gerne bereit der Pappnase Hal alles erdenklich Schlechte in die Schuhe zu schieben, aber in diesem nämlichen Fall ist das, zumindest ohne weitere Erläuterung, tatsächlich nicht seine Schuld. Bzw. es gibt keinen Grund deswegen sauer zu sein, sondern es ist der natürliche Lauf der Dinge, dass die Grafschaft nicht neu vergeben wird, bevor der alte Graf für tot erklärt wurde. Und in der Zwischenzeit natürlich kommissarisch durch einen Vogt verwaltet wird, idealerweise die Person, welche der Graf bei seiner Abreise eben dazu berufen hatte.
+:::::::Vorausgesetzt also es gibt für Radia von Franfelds Interregnum keinen weiteren Erläuterungsbedarf, würde ich den Absatz gerne verkürzen, da er mir insbesondere wegen des Zeitsprunges vom ersten Satz rückwärts zum letzten Satz für Außenstehende womöglich unübersichtlich zu sein scheint:
+:::::::''Die Soberana der Harmamunds, Morena die Ältere, und ihre Linie (darunter ihr Sohn Gwain von Harmamund) mussten einen weiteren Nackenschlag hinnehmen, als Kaiser Hal ihrem jüngsten Bruder Tolak gestattete, die Grafenwürde von Ragath an Julka Tilma von Harmamund zu vererben, einen seiner unstandesgemäßen Söhne aus der Ehe mit einer auswärtigen Rahjageweihten.''
+:::::::Dass Tolaks Brut wahrscheinlich bei den übergangenen Harmamunds nicht sonderlich beliebt ist, würde ich gar nicht extra erwähnen. Davon kann man bei jedem, der gerne geerbt hätte, und sich nun ungerecht behandelt vorkommt wohl ausgehen. Auch Julka Tilmas spätere Freundschaft mit Khorim Uchakbar dürfte keine herausragende Rolle gespielt haben. Weder sind die Harmamunds allgemein, noch speziell Morena die Ältere oder Gwain bis dato oder hernach als Novadihasser aufgefallen. Und wenn die Yaquirtaler, die im Vergleich zu den Ragatiern viel mehr unter Wüstenräubern zu leiden hatten, es hingenommen haben, dass ein Wüstenräuber zu ihrem Grafen gemacht wurde, dann dürfte der reine Umgang mit so einem Wüstenräuber für vergleichsweise wenig Aufregung sorgen.
+:::::::Was hälst Du übrigens davon, den bislang noch nicht in den Harmamund'schen Stammbaum eingeordneten Maquedar zu einem Enkel Graf Tolaks zu machen? Die vielzitierte unstandesgemäße Abkunft wäre ja womöglich eine ganz brauchbare Erklärung dafür, dass jener Maquedar bis dato in Almada (politisch) noch nie nennenswert in Erscheinung getreten ist. Und es womöglich auch niemals tun wird.--[[Bild:Familia-Aranjuez-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 21:35, 10. Feb. 2015 (CET)