Diskussion:Königreich Almada: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (verschob „Diskussion:Königreich Almada“ nach „Diskussion:Fürstentum Almada“: Auch wenns weh tut...) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Worauf so kleine Typo-Änderungen alles aufmerksam machen können ;) Ich hatte das nur dahin geschrieben, weil mir die Seite sonst so leer vorgekommen wäre. Ohne die eigenwillige Schreibung (von Rechtschreibung mag ich gar nicht sprechen) ist meine Ansicht nach der Text nur halb so reizvoll. Ist ja jetzt nicht so, dass da besonders wichtige Informationen drinstünden. Wenn jemand einen besseren Text über das Königreich Almada hat, kann ich die Quelle auch gerne ins Archiv auslagern.--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 20:26, 9. Jan. 2012 (CET) | :Worauf so kleine Typo-Änderungen alles aufmerksam machen können ;) Ich hatte das nur dahin geschrieben, weil mir die Seite sonst so leer vorgekommen wäre. Ohne die eigenwillige Schreibung (von Rechtschreibung mag ich gar nicht sprechen) ist meine Ansicht nach der Text nur halb so reizvoll. Ist ja jetzt nicht so, dass da besonders wichtige Informationen drinstünden. Wenn jemand einen besseren Text über das Königreich Almada hat, kann ich die Quelle auch gerne ins Archiv auslagern.--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 20:26, 9. Jan. 2012 (CET) | ||
==Königreich vs. Fürstentum== | |||
Nach Aussage des Kanzlers dürfte der Artikel wieder auf "Königreich Almada" zurückverschoben werden. Wenn es keine Einsprüche gibt, werde ich das demnächst tun.--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 21:20, 7. Okt. 2013 (CEST) | |||
Version vom 7. Oktober 2013, 19:20 Uhr
Hm ganz ehrlich: Ich finde Bastan Munters Bericht aufgrund der langen Absätze und eigenwilligen Rechtschreibung etwas anstrengend zu lesen. Lässt sich das vielleicht etwas nutzerfreundlicher gestalten? ;-)--Von Scheffelstein 19:56, 9. Jan. 2012 (CET)
- Worauf so kleine Typo-Änderungen alles aufmerksam machen können ;) Ich hatte das nur dahin geschrieben, weil mir die Seite sonst so leer vorgekommen wäre. Ohne die eigenwillige Schreibung (von Rechtschreibung mag ich gar nicht sprechen) ist meine Ansicht nach der Text nur halb so reizvoll. Ist ja jetzt nicht so, dass da besonders wichtige Informationen drinstünden. Wenn jemand einen besseren Text über das Königreich Almada hat, kann ich die Quelle auch gerne ins Archiv auslagern.--León de Vivar 20:26, 9. Jan. 2012 (CET)
Königreich vs. Fürstentum
Nach Aussage des Kanzlers dürfte der Artikel wieder auf "Königreich Almada" zurückverschoben werden. Wenn es keine Einsprüche gibt, werde ich das demnächst tun.--León de Vivar 21:20, 7. Okt. 2013 (CEST)