Benutzer Diskussion:Jan Ida: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
* Es ist aber dieser Definition zufolge ein RetCon Typ A (Addition): eine vorher nicht existierende Aussage wird hinzugefügt, aber nichts Bestehendes verändert. "Gutes" retconning also =)--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 22:43, 5. Jun. 2009 (UTC) | * Es ist aber dieser Definition zufolge ein RetCon Typ A (Addition): eine vorher nicht existierende Aussage wird hinzugefügt, aber nichts Bestehendes verändert. "Gutes" retconning also =)--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 22:43, 5. Jun. 2009 (UTC) | ||
==Yasamirer Mundillo Elvek II.== | |||
Ein klarer Fall für unsere [[Tauschbörse]]!--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 23:53, 8. Jul. 2013 (CEST) | |||
Version vom 8. Juli 2013, 21:53 Uhr
- Vielen Dank. Dom Eslam von Rebenthal und das Caballerogut Antequera sind eine ältere Setzung und war ja eigentlich der Charakter von Phips, der dann aber ausgestiegen ist. Ich hoffe, das mit dem Gutshof und so geht in Ordnung.--León de Vivar 15:04, 5. Jun. 2009 (UTC)
- Im Grunde genommen ist es zwar RetCon, aber es fügt sich doch gut ein, zumal die Geschichte ja bis eine Zeit zurückreichte, in der das Baroniespiel so ja noch nicht existierte. --Jan Ida 15:21, 5. Jun. 2009 (UTC)
- "RetCon"? Was ist das denn?--León de Vivar 15:27, 5. Jun. 2009 (UTC)
- RetCon Retroactive Continuity - Quasi die Behauptung etwas sei schon immer so gewesen, obwohl es nachträglich eingefügt wurde. --Jan Ida 16:11, 5. Jun. 2009 (UTC)
- Es ist aber dieser Definition zufolge ein RetCon Typ A (Addition): eine vorher nicht existierende Aussage wird hinzugefügt, aber nichts Bestehendes verändert. "Gutes" retconning also =)--León de Vivar 22:43, 5. Jun. 2009 (UTC)
Yasamirer Mundillo Elvek II.
Ein klarer Fall für unsere Tauschbörse!--León de Vivar 23:53, 8. Jul. 2013 (CEST)