Diskussion:Taifa: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
SteveT (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Dajin (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Danke für den Hinweis! Ich habe für "Taifado" und "Taifasreiche des Yaquirbruchs" erst einmal Weiterleitungen angelegt, die später aufgelöst werden könnten, und frage mal bei Dannimax nach. Ansonsten hoffe ich, dass ich die Zusammenhänge einigermaßen richtig auf- und ausgeführt habe. --[[Benutzer:Lindholz|Lindholz]] 14:31, 2. Jul. 2012 (CEST) | :Danke für den Hinweis! Ich habe für "Taifado" und "Taifasreiche des Yaquirbruchs" erst einmal Weiterleitungen angelegt, die später aufgelöst werden könnten, und frage mal bei Dannimax nach. Ansonsten hoffe ich, dass ich die Zusammenhänge einigermaßen richtig auf- und ausgeführt habe. --[[Benutzer:Lindholz|Lindholz]] 14:31, 2. Jul. 2012 (CEST) | ||
::Ja, sehr gut! Du hast m.E. alles korrekt zusammengefasst.--[[Benutzer:SteveT|SteveT]] 14:44, 2. Jul. 2012 (CEST) | ::Ja, sehr gut! Du hast m.E. alles korrekt zusammengefasst.--[[Benutzer:SteveT|SteveT]] 14:44, 2. Jul. 2012 (CEST) | ||
::: Auch ich kann nicht klagen. Hier und da könnte man noch mehr Detail rein bringen, aber das ist ja dann letztendlich jedem selbst überlassen. Das da fasst den Botenartikel aus AB 140 zumindest gut zusammen. | |||
Version vom 2. Juli 2012, 17:35 Uhr
Da es auch unter "Derographie" einen Link zu den Taifasreichen des Yaquirbruchs gibt, wäre es gut, wenn Du den dort noch fehlenden Artikel erstellen könntest, sofern Du genug Informationen darüber hast. Ggf. kann Dir Dannimax etwas dazu liefern, er hat sich ja bislang die meisten Ideen dazu gemacht bzw. er hat sich das Setting & den Status Quo ausgedacht. Die passenden Bilder dazu werde ich dann nachliefern. --SteveT 14:21, 2. Jul. 2012 (CEST)
- Danke für den Hinweis! Ich habe für "Taifado" und "Taifasreiche des Yaquirbruchs" erst einmal Weiterleitungen angelegt, die später aufgelöst werden könnten, und frage mal bei Dannimax nach. Ansonsten hoffe ich, dass ich die Zusammenhänge einigermaßen richtig auf- und ausgeführt habe. --Lindholz 14:31, 2. Jul. 2012 (CEST)
- Ja, sehr gut! Du hast m.E. alles korrekt zusammengefasst.--SteveT 14:44, 2. Jul. 2012 (CEST)
- Auch ich kann nicht klagen. Hier und da könnte man noch mehr Detail rein bringen, aber das ist ja dann letztendlich jedem selbst überlassen. Das da fasst den Botenartikel aus AB 140 zumindest gut zusammen.
- Ja, sehr gut! Du hast m.E. alles korrekt zusammengefasst.--SteveT 14:44, 2. Jul. 2012 (CEST)