Cronrat: Unterschied zwischen den Versionen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 202: | Zeile 202: | ||
::::::::::Peliria von Pildek hatte ich gar nicht auf dem Radar. Die war wohl in keiner Auflistung des Cronrates, sodass das völlig an mir vorbei gegangen ist. Womöglich hatte sie Lucrann da Vanyas Platz eingenommen, der es ja eher mit Gareth hält/hielt. Persönlich halte ich jetzt Stordan von Culming für die einflussreichere Wahl aus der Südpforte - zumal er zumindest so halb bespielt ist - aber da haben wir ja schon wieder einen Plotaufhänger, sollten wir nur einen Platz haben, denn beide sind ja so schon Rivalen. Ansonsten ist die Grafschaft Ragath noch dünn vertreten, hier könnte ich mir [[Hesindian von Kornhammer-Scheffelstein]] vorstellen. Skeptisch bin ich immer noch bei Galezzo von Zalfor. Der ist zwar nicht nur aber eben auch Taladuri; kaum vorstellbar, dass das Punin und Ragath schmecken wird, dass Taladur vertreten ist, und sie nicht. Insofern halte ich das ohne entsprechende Erklärung für nicht sonderlich plausibel.--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 07:56, 24. Feb. 2012 (CET) | ::::::::::Peliria von Pildek hatte ich gar nicht auf dem Radar. Die war wohl in keiner Auflistung des Cronrates, sodass das völlig an mir vorbei gegangen ist. Womöglich hatte sie Lucrann da Vanyas Platz eingenommen, der es ja eher mit Gareth hält/hielt. Persönlich halte ich jetzt Stordan von Culming für die einflussreichere Wahl aus der Südpforte - zumal er zumindest so halb bespielt ist - aber da haben wir ja schon wieder einen Plotaufhänger, sollten wir nur einen Platz haben, denn beide sind ja so schon Rivalen. Ansonsten ist die Grafschaft Ragath noch dünn vertreten, hier könnte ich mir [[Hesindian von Kornhammer-Scheffelstein]] vorstellen. Skeptisch bin ich immer noch bei Galezzo von Zalfor. Der ist zwar nicht nur aber eben auch Taladuri; kaum vorstellbar, dass das Punin und Ragath schmecken wird, dass Taladur vertreten ist, und sie nicht. Insofern halte ich das ohne entsprechende Erklärung für nicht sonderlich plausibel.--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 07:56, 24. Feb. 2012 (CET) | ||
:::::::::::Und schon werden die Plätze knapp, aber so soll es ja auch sein. Da Dom Hesindian auch bespielt wird, hätte ich auch nichts gegen ihn einzuwenden. Könnte er sogar die Wahl der Landstände sein? Was die Wahl von Dom Galeazzo angeht: Man könnte es als Erfolg der Taladurer Politik sehen. Schließlich haben die Taladuri die Kosten der Ausrichtung der Fürstenkrönung getragen und dies könnte natürlich auch einen schönen Plotaufhänger bieten, was die Konkrrenz zwischen den Städten angeht. Allerdings wird er nicht bespielt soweit ich weiß. Von daher wäre es natürlich schöner jemanden zu finden, der auch im Rat Sinn macht und gleichzeitig SC ist.--[[Benutzer:Lindholz|Lindholz]] 08:55, 24. Feb. 2012 (CET) | :::::::::::Und schon werden die Plätze knapp, aber so soll es ja auch sein. Da Dom Hesindian auch bespielt wird, hätte ich auch nichts gegen ihn einzuwenden. Könnte er sogar die Wahl der Landstände sein? Was die Wahl von Dom Galeazzo angeht: Man könnte es als Erfolg der Taladurer Politik sehen. Schließlich haben die Taladuri die Kosten der Ausrichtung der Fürstenkrönung getragen und dies könnte natürlich auch einen schönen Plotaufhänger bieten, was die Konkrrenz zwischen den Städten angeht. Allerdings wird er nicht bespielt soweit ich weiß. Von daher wäre es natürlich schöner jemanden zu finden, der auch im Rat Sinn macht und gleichzeitig SC ist.--[[Benutzer:Lindholz|Lindholz]] 08:55, 24. Feb. 2012 (CET) | ||
::::::::::::Zudem säßen mit Madalena Galandi auch die Ratsmeisterin von Punin und mit Tulameth die Reichsvögtin von Omlad mit im Cronrat. Es wäre also nur Ragath, dass nicht mit einem Chef vertreten ist, aber so wie ich das mitbekommen habe, mischt Tsaya di Lacara ja auch in Ragath mit und sie wird ihre Stellung im Cronrat ja vielleicht auch für die Interessen von Ragath(ern) nutzen, um dort mehr Einfluss zu gewinnen. | |||
::::::::::::Ich finde aber auch weiterhin, dass der Fürst prinzipiell jedes Mitglied des Cronrats berufen sollte. Schließlich soll der Cronrat nur ein Beratergremium des Fürsten sein und kein Parlament/keine LSV. Das ist auch kein Zeichen von Stärke der Zentralmacht, sondern ein Zeichen von Schwäche. Ein starker Fürst bräuchte nämlich gar keinen Cronrat. Die Ernennung einer Person zum Mitglied des Cronrats durch den Fürsten ist damit eher das Eingeständnis, dass der Fürst diese Person beim Regieren nicht ignorieren kann, sondern deren Interesse beachten muss. --[[Benutzer:Theaitetos|Theaitetos]] 11:52, 24. Feb. 2012 (CET) | |||