Bandoleros Amables: Unterschied zwischen den Versionen
Die Seite wurde neu angelegt: „Ist die Bezeichnung bereits kanonisch? Da kräuselt sich mir ja die Zunge (Bonito heißt nicht nett, sondern hübsch, und ist auch die Einzahl; Korrekter Plural wäre Bandoleros bonitos. Bonito Bandoleros würde funktionieren, wenn Bonito ein Eigenname wäre).-~~~~“ |
BBB (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ist die Bezeichnung bereits kanonisch? Da kräuselt sich mir ja die Zunge (Bonito heißt nicht nett, sondern hübsch, und ist auch die Einzahl; Korrekter Plural wäre Bandoleros bonitos. Bonito Bandoleros würde funktionieren, wenn Bonito ein Eigenname wäre).-[[Bild:Familia-Vivar-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:León de Vivar]] [[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 00:13, 1. Jul. 2026 (CEST) | Ist die Bezeichnung bereits kanonisch? Da kräuselt sich mir ja die Zunge (Bonito heißt nicht nett, sondern hübsch, und ist auch die Einzahl; Korrekter Plural wäre Bandoleros bonitos. Bonito Bandoleros würde funktionieren, wenn Bonito ein Eigenname wäre).-[[Bild:Familia-Vivar-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:León de Vivar]] [[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 00:13, 1. Jul. 2026 (CEST) | ||
:Da sieht man mal wieder, dass man sich nicht auf automatische Übersetzungen verlassen sollte :D Nein, ist nicht kanonisch, die stammt von mir, bzw. aus einer... ich glaub google Suche? Keine Ahnung mehr, ist schon ein paar Monate her. | |||
:Mit 'hübsch' könnte ich sogar auch noch leben... was wäre denn die korrekte Übersetzung für 'nett'? Eine weitere schnelle Such spuckt aus: 'amable', 'majo' und 'ameno' (und wieder bonito :D) --[[Bild:Familia von Culming-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:BBB]] [[Benutzer:BBB|BBB]] 11:59, 2. Jul. 2026 (CEST) | |||