Diskussion:Junkergut Alina

Frage an "Der Sinnreiche Junker von Aranjuez" - ich sehe du hast die Stelle gelöscht, wo der Aranjuez durch die versetzten Grenzsteine ein falsches Bild bekommt. Ich hab ja die Chronikeinträge gelesen, dass er an sich auf die Grenzen achtete ("nicht die Felder abbrennen damit das Feuer sich nicht Richtung Schrotenstein ausbereitet.") Er hat also gedacht, auf dem Gebiet von Kaiserlich Selaque zu sein. Das würde ich an sich gerne klar machen im Text. (Die versetzten Grenzsteine und die geographische Lage ist schon abgesegnet, also Alina und Gut Rigoroso liegen defakto in der Baronie Schrotenstein.) -- Amrit 16:05, 2. Jun. 2026 (CEST)

Mir ist klar, dass der Respekt vor anderer Leute Setzungen und/oder die gebührliche Sorgfalt bei der Recherche vor dem Einbringen eigener Setzungen und/oder die grundlegende Höflichkeit, vielleicht einfach mal vorher die Leute zu fragen, für deren Figuren man Setzungen vornimmt, in letzter Zeit im almadanischen Briefspiel nicht mehr zwingend zum guten Ton gehören. Gleichwohl möchte ich es mir dennoch vorbehalten, dass zumindest Änderungen meiner Setzungen bzw. Neusetzungen, welche meine Figuren betreffen, nicht über meinen Kopf hinweg getätigt werden. Und mit mir wurde diesbezüglich weder etwas besprochen, geschweige denn habe ich etwas abgesegnet.

Das Junkergut ist seit Jahrhunderten zwischen Schrotenstein und Selaque umstritten, völlig unabhängig von etwaigen heimlichen Grenzsteinumsetzungen. Wenn die zukünftige lehnsrechtliche Zugehörigkeit jetzt im Zuge der Neuvergabe geklärt sein soll, ist das eine Sache. Das betrifft aber nicht den Status Quo in den Jahren 1033 und 1034 BF, denn man kann nicht einfach selbigen, auf welchem die längst abgeschlossenen Geschichten anderer Leute basieren, nachträglich ohne Rücksprache verändern.

Seinerzeit war die Zugehörigkeit umstritten und folglich kann keine Rede davon sein, dass versehentlich anderes Lehnsland verwüstet wurde als eigentlich intendiert. Sondern es wurde genau das Land verwüstet, welches verwüstet werden sollte: Gut Rigoroso. Ob das nun [b]seinerzeit[/b] zu Selaque oder Schrotenstein gehörte, lag damals und liegt auch heute noch einzig und alleine im Auge des aventurischen Betrachters.

Jetzt im Nachhinein meiner Figur etwas anderes anzudichten, ist eine unabgesprochene Veränderung unserer damaligen Setzung und ein unabgesprochener Eingriff in meine Figur. Mal ganz davon abgesehen, dass das damalige Geschehen sachlich fragwürdig dargestellt und für einen enzyklopaedischen Artikel reichlich tendenziös und diffamierend formuliert wurde.-- Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 22:08, 2. Jun. 2026 (CEST)