Diskussion:Baronie Falado: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Jan (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Gerne würde ich in Falado noch eine weitere caldaistische Familia einrichten. Die Rabenfelser sind als Baronsfamilia ungeeignet, da zu einflussreich, die de V…“) |
Bega (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Wäre es okay für euch, wenn ich auch hier noch eine Familia entwerfe oder eine caldaïsch-eslamsgrunder Familie auch hier in Almada ansiedle? Eine Figur daher würde dann auch gleich bei Selkethaler Pferderennen 1045 BF auftauchen. | Wäre es okay für euch, wenn ich auch hier noch eine Familia entwerfe oder eine caldaïsch-eslamsgrunder Familie auch hier in Almada ansiedle? Eine Figur daher würde dann auch gleich bei Selkethaler Pferderennen 1045 BF auftauchen. | ||
::Sehr schöne Idee :-). Eine caldaïsch-eslamsgrunder Familie fände ich sehr stimmungsvoll. Es ist ja keine geschlossene Grenze. Neben Wildwechsel, dürfte es auch Adelswechsel geben ;-) --[[Benutzer:Bega|Bega]] ([[Benutzer Diskussion:Bega|Diskussion]]) 16:23, 19. Jan. 2025 (UTC) | |||
Version vom 19. Januar 2025, 16:23 Uhr
Gerne würde ich in Falado noch eine weitere caldaistische Familia einrichten. Die Rabenfelser sind als Baronsfamilia ungeeignet, da zu einflussreich, die de Vargas sind in der Theorie zumindest SCs.
Wäre es okay für euch, wenn ich auch hier noch eine Familia entwerfe oder eine caldaïsch-eslamsgrunder Familie auch hier in Almada ansiedle? Eine Figur daher würde dann auch gleich bei Selkethaler Pferderennen 1045 BF auftauchen.
- Sehr schöne Idee :-). Eine caldaïsch-eslamsgrunder Familie fände ich sehr stimmungsvoll. Es ist ja keine geschlossene Grenze. Neben Wildwechsel, dürfte es auch Adelswechsel geben ;-) --Bega (Diskussion) 16:23, 19. Jan. 2025 (UTC)