Diskussion:Familia Vivar: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Almada Wiki
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 3: Zeile 3:
::Denk vielleicht auch noch über weitere Zeicheneffizienz nach: Keine Leerzeichen zwischen den Zahlen und den Bis-Strichen (gehören da sowieso nicht hin) und BF nur ein, zwei Mal am Anfang, danach sollte klar sein, dass es gemeint ist. Das dürfte den Lesefluss noch weiter verbessern. :) --[[Benutzer:Gonfaloniere|Gonfaloniere]] 22:14, 19. Jun. 2009 (UTC)
::Denk vielleicht auch noch über weitere Zeicheneffizienz nach: Keine Leerzeichen zwischen den Zahlen und den Bis-Strichen (gehören da sowieso nicht hin) und BF nur ein, zwei Mal am Anfang, danach sollte klar sein, dass es gemeint ist. Das dürfte den Lesefluss noch weiter verbessern. :) --[[Benutzer:Gonfaloniere|Gonfaloniere]] 22:14, 19. Jun. 2009 (UTC)
*Warum gehören die da nicht hin?--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 23:25, 19. Jun. 2009 (UTC)
*Warum gehören die da nicht hin?--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 23:25, 19. Jun. 2009 (UTC)
::"Von-bis-Zeichen" stehen nach korrekter Rechtschreibung ohne Leerstellen. Darauf musste ich aber selbst auch erst hingewiesen werden. ;) Naja, und es hat eben den Vorteil, dass die den Lesefluss unterbrechenden Zahlenangaben weiter auf ein Mindestmaß zusammengestutzt werden. --[[Benutzer:Gonfaloniere|Gonfaloniere]] 09:29, 20. Jun. 2009 (UTC)

Version vom 20. Juni 2009, 09:29 Uhr

Uff, die Lebensdatenangaben sind ja eine mittlere Katastrophe. ;) Reicht es nicht einfach "(577-614)" zu schreiben, zumindest dann wenn dies nicht die erste Angabe dieser Art ist (ansonsten mag man noch ein "BF" anfügen)? --Gonfaloniere 21:35, 19. Jun. 2009 (UTC)

  • Hast Recht; sah bescheuert aus. Ich hab's wieder rückgängig gemacht.--León de Vivar 22:10, 19. Jun. 2009 (UTC)
Denk vielleicht auch noch über weitere Zeicheneffizienz nach: Keine Leerzeichen zwischen den Zahlen und den Bis-Strichen (gehören da sowieso nicht hin) und BF nur ein, zwei Mal am Anfang, danach sollte klar sein, dass es gemeint ist. Das dürfte den Lesefluss noch weiter verbessern. :) --Gonfaloniere 22:14, 19. Jun. 2009 (UTC)
  • Warum gehören die da nicht hin?--León de Vivar 23:25, 19. Jun. 2009 (UTC)
"Von-bis-Zeichen" stehen nach korrekter Rechtschreibung ohne Leerstellen. Darauf musste ich aber selbst auch erst hingewiesen werden. ;) Naja, und es hat eben den Vorteil, dass die den Lesefluss unterbrechenden Zahlenangaben weiter auf ein Mindestmaß zusammengestutzt werden. --Gonfaloniere 09:29, 20. Jun. 2009 (UTC)