Diskussion:Baronie Culming: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussion:Baronie Culming (Quelltext anzeigen)

190 Bytes hinzugefügt , 21. April 2009

K

keine Bearbeitungszusammenfassung

2.611

Bearbeitungen

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 :::Wieder puh ;-) Ich denke, sowas muss mit den "Granden" besprochen werden - Kanzler, Stefan Tschierske o.ä. --[[Benutzer:Zant|Zant]] 16:02, 21. Apr. 2009 (UTC)
 ::::Möglicherweise, ja. Werde ich demnächst mal ansprechen. Nach meiner eigenen Logik könnte eine Stadtmark durchaus eine Magnatenschaft (also ein Erblehen) sein - des Grafen oder Königs eben. Und ein Halscher Neubaron ist kein Magnat (da nicht vierschildrig). Ergibt Sinn für mich.--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 16:12, 21. Apr. 2009 (UTC)
-:::Wiederum laut Glossar der HP ist ein Magnat ein landbesitzender Adliger vierschildriger Abkunft, Baronie nicht zwingend vonnöten. In einem Land wie Almada scheint mir alter Adel auch grundsätzlich wichtiger zu sein, als der aktuell gehaltene Titel. --[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 16:44, 21. Apr. 2009 (UTC)
+:::Wiederum laut Glossar der HP ist ein Magnat ein landbesitzender Adliger vierschildriger Abkunft, Baronie nicht zwingend vonnöten. In einem Land wie Almada scheint mir alter Adel auch grundsätzlich wichtiger zu sein, als der aktuell gehaltene Titel. Organisatorisch würde ich im Hinblick auf die Einheitlichkeit mit den anderen wikis bei "Baronie" als Einteilung bleiben, auch wenn man sie in Almada eben auch Magnatenschaften nennen mag. --[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 16:44, 21. Apr. 2009 (UTC)