Vendalino von Graytenau: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Das kommt mir doch "Con`nisch" vor? Weiß jemand ob das mal ein Con-Charakter war?--[[Bild:Wappen-fehlt-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Von Mesch]] [[Benutzer:Von Mesch|von Graytenau]] 13:53, 16. Jul. 2016 (CEST) | Das kommt mir doch "Con`nisch" vor? Weiß jemand ob das mal ein Con-Charakter war?--[[Bild:Wappen-fehlt-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Von Mesch]] [[Benutzer:Von Mesch|von Graytenau]] 13:53, 16. Jul. 2016 (CEST) | ||
:Nicht direkt. Der gute Mann steht im Zusammenhang mit der Answinkrise im Boten, und wurde mutmaßlich seinerzeit als Gegenspieler der Spielerbarone geschaffen. Entsprechend unsinnig fiel die Benennung für den Obristen eines almadanischen Regiments aus, daher haben der Herr von Vivar und ich diese kleine Geschichte zusammen gezimmert, warum im Boten offiziell ein Wendel von Albuminsfurt die Ragather Schlachtreiter geführt hat.--[[Bild:Familia-Aranjuez-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 16:05, 16. Jul. 2016 (CEST) | |||
Version vom 16. Juli 2016, 16:05 Uhr
Das kommt mir doch "Con`nisch" vor? Weiß jemand ob das mal ein Con-Charakter war?--
von Graytenau 13:53, 16. Jul. 2016 (CEST)
- Nicht direkt. Der gute Mann steht im Zusammenhang mit der Answinkrise im Boten, und wurde mutmaßlich seinerzeit als Gegenspieler der Spielerbarone geschaffen. Entsprechend unsinnig fiel die Benennung für den Obristen eines almadanischen Regiments aus, daher haben der Herr von Vivar und ich diese kleine Geschichte zusammen gezimmert, warum im Boten offiziell ein Wendel von Albuminsfurt die Ragather Schlachtreiter geführt hat.--
Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 16:05, 16. Jul. 2016 (CEST)