Kategorie Diskussion:Vertrag: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Wäre es nicht ausreichend, auch statt einer neuen Kategorie auch hier die Kategorie "Archiv:Dokument1039" zu verwenden, die wir bisher für alle aventurischen Quellen und Texte nutzen?--[[Bild:Familia-Vivar-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:León de Vivar]] [[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 14:37, 7. Feb. 2015 (CET) | Wäre es nicht ausreichend, auch statt einer neuen Kategorie auch hier die Kategorie "Archiv:Dokument1039" zu verwenden, die wir bisher für alle aventurischen Quellen und Texte nutzen?--[[Bild:Familia-Vivar-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:León de Vivar]] [[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 14:37, 7. Feb. 2015 (CET) | ||
:Ich hatte mir die Kategorie(n) angesehen, jedoch stehen dort, soweit ich das überblickt hatte, nur und ausschließlich aventurische Dokumente, ohne weiteres irdisches Drumherum. Daher erschien es mir nicht ganz passend, dort Artikel einzuordnen, die über den reinen aventurischen Text hinaus gehen.--[[Bild:Familia-Aranjuez-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 18:16, 7. Feb. 2015 (CET) | :Ich hatte mir die Kategorie(n) angesehen, jedoch stehen dort, soweit ich das überblickt hatte, nur und ausschließlich aventurische Dokumente, ohne weiteres irdisches Drumherum. Daher erschien es mir nicht ganz passend, dort Artikel einzuordnen, die über den reinen aventurischen Text hinaus gehen.--[[Bild:Familia-Aranjuez-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 18:16, 7. Feb. 2015 (CET) | ||
::Das stimmt nicht ganz: [[Archiv.Dokument830 Codex Des Descendientes]]. Das Hauptaugenmerk liegt in der Tat auf dem aventurischen Text. Eine auf den Vertragstext bezogene Einleitung oder historische Einordnung, wie sie in dem Artikel steht, wäre aber durchaus zulässig.--[[Bild:Familia-Vivar-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:León de Vivar]] [[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 23:18, 7. Feb. 2015 (CET) | |||
Version vom 7. Februar 2015, 22:18 Uhr
Wäre es nicht ausreichend, auch statt einer neuen Kategorie auch hier die Kategorie "Archiv:Dokument1039" zu verwenden, die wir bisher für alle aventurischen Quellen und Texte nutzen?--
León de Vivar 14:37, 7. Feb. 2015 (CET)
- Ich hatte mir die Kategorie(n) angesehen, jedoch stehen dort, soweit ich das überblickt hatte, nur und ausschließlich aventurische Dokumente, ohne weiteres irdisches Drumherum. Daher erschien es mir nicht ganz passend, dort Artikel einzuordnen, die über den reinen aventurischen Text hinaus gehen.--
Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 18:16, 7. Feb. 2015 (CET)
- Das stimmt nicht ganz: Archiv.Dokument830 Codex Des Descendientes. Das Hauptaugenmerk liegt in der Tat auf dem aventurischen Text. Eine auf den Vertragstext bezogene Einleitung oder historische Einordnung, wie sie in dem Artikel steht, wäre aber durchaus zulässig.-- León de Vivar 23:18, 7. Feb. 2015 (CET)
- Das stimmt nicht ganz: Archiv.Dokument830 Codex Des Descendientes. Das Hauptaugenmerk liegt in der Tat auf dem aventurischen Text. Eine auf den Vertragstext bezogene Einleitung oder historische Einordnung, wie sie in dem Artikel steht, wäre aber durchaus zulässig.--