Diskussion:Amhallah: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:288 nach der Offenbarung meinte ich natürlich:-)--[[Datei:Familia-von-Mesch-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Endor Dorén]] [[Benutzer:Endor Dorén|Endor D.]] 17:31, 1. Feb. 2015 (CET) | :288 nach der Offenbarung meinte ich natürlich:-)--[[Datei:Familia-von-Mesch-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Endor Dorén]] [[Benutzer:Endor Dorén|Endor D.]] 17:31, 1. Feb. 2015 (CET) | ||
:: Haha...danke für den Hinweis! Kann man sicherlich beizeiten in einem eigenen Artikel mal aufgreifen, Amhallah spielt ja als Wegpunkt dabei nur eine untergeordnete Rolle. Wobei meiner Rechnung nach die nächste Ausgabe 1046 BF sein müsste, und damit dann im Jahre 286 Rastullah...?--[[Bild:Familia-Aranjuez-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 17:40, 1. Feb. 2015 (CET) | :: Haha...danke für den Hinweis! Kann man sicherlich beizeiten in einem eigenen Artikel mal aufgreifen, Amhallah spielt ja als Wegpunkt dabei nur eine untergeordnete Rolle. Wobei meiner Rechnung nach die nächste Ausgabe 1046 BF sein müsste, und damit dann im Jahre 286 Rastullah...?--[[Bild:Familia-Aranjuez-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 17:40, 1. Feb. 2015 (CET) | ||
:::Gut möglich, ich habs nicht so mit so großen Zahlen :-) dann Block ich einfach beide Jahre im Terminplan meines SC.--[[Datei:Familia-von-Mesch-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Endor Dorén]] [[Benutzer:Endor Dorén|Endor D.]] 17:45, 1. Feb. 2015 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 1. Februar 2015, 16:45 Uhr
Prima, schön das die Novadis nun auch vertreten sind. Würde ja gerne helfen, hab aber selbst einiges auf der to do-Liste. Beim stöbern bin ich mal auf das Rennen um die Rubine von Amhallassih gestoßen, gibt's das noch? Nach meiner eigenen Hochrechnung (huscht) dürfte das nächste 1047 BF statt finden:-(--
Endor D. 17:24, 1. Feb. 2015 (CET)
- 288 nach der Offenbarung meinte ich natürlich:-)-- Endor D. 17:31, 1. Feb. 2015 (CET)
- Haha...danke für den Hinweis! Kann man sicherlich beizeiten in einem eigenen Artikel mal aufgreifen, Amhallah spielt ja als Wegpunkt dabei nur eine untergeordnete Rolle. Wobei meiner Rechnung nach die nächste Ausgabe 1046 BF sein müsste, und damit dann im Jahre 286 Rastullah...?--
Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 17:40, 1. Feb. 2015 (CET)
- Gut möglich, ich habs nicht so mit so großen Zahlen :-) dann Block ich einfach beide Jahre im Terminplan meines SC.-- Endor D. 17:45, 1. Feb. 2015 (CET)
- Gut möglich, ich habs nicht so mit so großen Zahlen :-) dann Block ich einfach beide Jahre im Terminplan meines SC.--
- Haha...danke für den Hinweis! Kann man sicherlich beizeiten in einem eigenen Artikel mal aufgreifen, Amhallah spielt ja als Wegpunkt dabei nur eine untergeordnete Rolle. Wobei meiner Rechnung nach die nächste Ausgabe 1046 BF sein müsste, und damit dann im Jahre 286 Rastullah...?--