Diskussion:Tiako von Rosenteich: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (→Ritterschlag?) |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Bäääääääääh, wieso muss er denn vom Fürsten den Ritterschlag empfangen haben? Dom Gwain ist immerhin Altadliger, und nur weil er als gerechter und den Ausgleich suchender Landesvater beschrieben wird, muss er doch nicht gleich Ritterschläge wie bunte Smarties an Hinz und Kunz verteilen. Tiako ist ja ohnehin schon Baronsmundillo, folglich auf den Ritterschlag nicht wirklich angewiesen. Entsprechend würde ich eher eine andere Gunstbezeugung vorschlagen, die nicht die Altadeligen die Nase rümpfen lässt.--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 00:51, 16. Sep. 2013 (CEST) | Bäääääääääh, wieso muss er denn vom Fürsten den Ritterschlag empfangen haben? Dom Gwain ist immerhin Altadliger, und nur weil er als gerechter und den Ausgleich suchender Landesvater beschrieben wird, muss er doch nicht gleich Ritterschläge wie bunte Smarties an Hinz und Kunz verteilen. Tiako ist ja ohnehin schon Baronsmundillo, folglich auf den Ritterschlag nicht wirklich angewiesen. Entsprechend würde ich eher eine andere Gunstbezeugung vorschlagen, die nicht die Altadeligen die Nase rümpfen lässt.--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 00:51, 16. Sep. 2013 (CEST) | ||
:Naja, steht der Ritterschlag nicht selbst Bürgerlichen offen (vergleiche Text [[Caballero]]), was doch wohl noch schlimmer wäre, oder? Zudem hatten die meisten Adligen nach dem Massaker von Al'Muktur vermutlich drängendere Sorgen. Hauptgrund für mich war allerdings die Tatsache, dass Almada nicht gerade Massen an Caballeros hat und ich es einfach für nicht schlecht hielt, die Gruppe zu erweitern. Das wären jetzt meine Pro-Argumente. Wenn du aber weiterhin ein schlechtes Gefühl dabei hast, will ich auch nicht darauf bestehen. Hast Du denn einen anderen Vorschlag? --[[Benutzer:Lindholz|Lindholz]] 17:53, 16. Sep. 2013 (CEST) | :Naja, steht der Ritterschlag nicht selbst Bürgerlichen offen (vergleiche Text [[Caballero]]), was doch wohl noch schlimmer wäre, oder? Zudem hatten die meisten Adligen nach dem Massaker von Al'Muktur vermutlich drängendere Sorgen. Hauptgrund für mich war allerdings die Tatsache, dass Almada nicht gerade Massen an Caballeros hat und ich es einfach für nicht schlecht hielt, die Gruppe zu erweitern. Das wären jetzt meine Pro-Argumente. Wenn du aber weiterhin ein schlechtes Gefühl dabei hast, will ich auch nicht darauf bestehen. Hast Du denn einen anderen Vorschlag? --[[Benutzer:Lindholz|Lindholz]] 17:53, 16. Sep. 2013 (CEST) | ||
::[[Benutzer:León_de_Vivar#.C3.9Cber_den_Niedergang_des_Titels_Caballero|Was ist denn ein Caballero heute noch wert]]? ;)--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 22:08, 17. Sep. 2013 (CEST) | |||
Version vom 17. September 2013, 20:08 Uhr
Ritterschlag?
Bäääääääääh, wieso muss er denn vom Fürsten den Ritterschlag empfangen haben? Dom Gwain ist immerhin Altadliger, und nur weil er als gerechter und den Ausgleich suchender Landesvater beschrieben wird, muss er doch nicht gleich Ritterschläge wie bunte Smarties an Hinz und Kunz verteilen. Tiako ist ja ohnehin schon Baronsmundillo, folglich auf den Ritterschlag nicht wirklich angewiesen. Entsprechend würde ich eher eine andere Gunstbezeugung vorschlagen, die nicht die Altadeligen die Nase rümpfen lässt.--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 00:51, 16. Sep. 2013 (CEST)
- Naja, steht der Ritterschlag nicht selbst Bürgerlichen offen (vergleiche Text Caballero), was doch wohl noch schlimmer wäre, oder? Zudem hatten die meisten Adligen nach dem Massaker von Al'Muktur vermutlich drängendere Sorgen. Hauptgrund für mich war allerdings die Tatsache, dass Almada nicht gerade Massen an Caballeros hat und ich es einfach für nicht schlecht hielt, die Gruppe zu erweitern. Das wären jetzt meine Pro-Argumente. Wenn du aber weiterhin ein schlechtes Gefühl dabei hast, will ich auch nicht darauf bestehen. Hast Du denn einen anderen Vorschlag? --Lindholz 17:53, 16. Sep. 2013 (CEST)
- Was ist denn ein Caballero heute noch wert? ;)--León de Vivar 22:08, 17. Sep. 2013 (CEST)