Diskussion:Taifa

Da es auch unter "Derographie" einen Link zu den Taifasreichen des Yaquirbruchs gibt, wäre es gut, wenn Du den dort noch fehlenden Artikel erstellen könntest, sofern Du genug Informationen darüber hast. Ggf. kann Dir Dannimax etwas dazu liefern, er hat sich ja bislang die meisten Ideen dazu gemacht bzw. er hat sich das Setting & den Status Quo ausgedacht. Die passenden Bilder dazu werde ich dann nachliefern. --SteveT 14:21, 2. Jul. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis! Ich habe für "Taifado" und "Taifasreiche des Yaquirbruchs" erst einmal Weiterleitungen angelegt, die später aufgelöst werden könnten, und frage mal bei Dannimax nach. Ansonsten hoffe ich, dass ich die Zusammenhänge einigermaßen richtig auf- und ausgeführt habe. --Lindholz 14:31, 2. Jul. 2012 (CEST)

Ja, sehr gut! Du hast m.E. alles korrekt zusammengefasst.--SteveT 14:44, 2. Jul. 2012 (CEST)

Auch ich kann nicht klagen. Hier und da könnte man noch mehr Detail rein bringen, aber das ist ja dann letztendlich jedem selbst überlassen. Das da fasst den Botenartikel aus AB 140 zumindest gut zusammen. Dajin 19:35, 2. Jul. 2012 (CEST)

Wer ist/ war Taifado?

Ausgehend von der Diskussion:Ragnus von Bonladur dazu, wer formal Taifado ist/ war und wie das heute (1046) gesehen wird folgender Vorschlag für eine Ergönzung:

Taifado oder nicht? Verstehen Gelehrte unter ‚Taifado‘ jeden (vorübergehenden) Herrscher in der Südpforte, also auch Größen wie Domna Shahane Al'Kasim und Stordan von Culming so sehen das gemeine Volk und die betroffenen Magnaten das häufig ganz anders. Die meisten verstehen unter dem Begriff lediglich nicht durch den Fürsten legitimierte und belehnte, sondern selbsternannte Kriegsfürsten und ‚Befreier‘ als Taifados, von denen nur wenige die Befriedung der Südpforte überdauert haben. Einige Vertreter der Obrigkeit sehen das jedoch völlig anders. -- Eliane 05:37, 11. Okt. 2024 (UTC)