Diskussion:Die Ägide des Fürstenhauses Aguilon: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
SteveT (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K (ó) |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Damit das Ganze auf kleinen Monitoren nicht so beschissen aussieht, muss ich die Zeitkästen leider nach ganz unten verschieben. Eine andere Möglichkeit scheint es nicht zu geben. --[[Benutzer:SteveT|SteveT]] 21:09, 7. Dez. 2009 (UTC) | |||
:Vielleicht könnte man das Ganze dann gleich mit [[Annalen:Ära Aguilon|dieser Seite]] irgendwie kombinieren? Ich finde die Baukastenzeitleiste sehr praktisch. Das ist zwar beim ersten Mal mehr Arbeit, aber man kann dann immer wieder Ereignisse zu neuen Zeitleisten zusammensetzen (Ereignisse in der Waldwacht/politische Geschichte/Könige...).--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 22:24, 7. Dez. 2009 (UTC) | |||
::Ragather-Yaquirtaler Blutfehde hört sich m.E. um ein vielfaches schlechter an als "Ragatisch-Yaquirtaler Blutfehde". Ausserdem ist es auch nicht ganz korrekt, da ja z.B. die Caldaier keine Blutsfeindschaft mit den Yaquirtalern haben, das betrifft wirklich nur die Ragatier. --[[Benutzer:SteveT|SteveT]] 07:42, 19. Dez. 2009 (UTC) | |||
:::Klangtechnisch stimme ich Dir absolut zu, sodass ich zunächst auch über die Änderung verwundert war. Sie macht allerdings dahingehend Sinn, dass die Blutfehde ja in der prä-eslamidischen Zeit stattfand, als Caldaia noch zur Grafschaft Eslamsgrund gehörte. Weiterhin standen den Yaquirtalern zwar natürlich ragatische Familias gegenüber, letztlich aber nur als Vasallen des Grafen Bugo von Ragath, sodass man bei einer Zusammenfassung à la "Yaquirtaler Junker vs. Bugo von Ragath (samt Anhang)" durchaus bei "Ragather-Yaquirtaler Blutfehde" landen würde.--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 11:04, 19. Dez. 2009 (UTC) | |||
::::Caldaia war vor Eslam (deshalb ja "Eslamsgrund") eine eigenständige Landgrafschaft des Königreiches Almada. Sie wurde nur später von Eslam I. halbiert, der nördliche Teil wurde Garetien zugeschlagen, wo mit dem "Tal der Kaiser" die Grablege des Kaiserhauses entstand, der südliche Teil dagegen der kaum weniger ungeliebten Gft. Ragath (zu der die Caldaier bis heute nicht gehören wollen). Caldaia gehörte also nicht zu Eslamsgrund, sondern genau umgekehrt, Eslamsgrund war früher ein Teil der Landgrafschaft Caldaia. Ansonsten stimme ich Dir zu. Die traditionelle Feindschaft besteht eben nur zwischen Ragatiern und Yaquirtalern - nicht aber zwischen letzteren und den Bosquirtalern oder Caldaiern. --[[Benutzer:SteveT|SteveT]] 12:47, 19. Dez. 2009 (UTC) | |||
:::::Ups, stimmt, es war natürlich umgekehrt. Hoffentlich sieht Olli das nicht...O:)--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 16:15, 19. Dez. 2009 (UTC) | |||
: | |||
:: | |||
Aktuelle Version vom 28. Januar 2010, 19:32 Uhr
Damit das Ganze auf kleinen Monitoren nicht so beschissen aussieht, muss ich die Zeitkästen leider nach ganz unten verschieben. Eine andere Möglichkeit scheint es nicht zu geben. --SteveT 21:09, 7. Dez. 2009 (UTC)
- Vielleicht könnte man das Ganze dann gleich mit dieser Seite irgendwie kombinieren? Ich finde die Baukastenzeitleiste sehr praktisch. Das ist zwar beim ersten Mal mehr Arbeit, aber man kann dann immer wieder Ereignisse zu neuen Zeitleisten zusammensetzen (Ereignisse in der Waldwacht/politische Geschichte/Könige...).--León de Vivar 22:24, 7. Dez. 2009 (UTC)
- Ragather-Yaquirtaler Blutfehde hört sich m.E. um ein vielfaches schlechter an als "Ragatisch-Yaquirtaler Blutfehde". Ausserdem ist es auch nicht ganz korrekt, da ja z.B. die Caldaier keine Blutsfeindschaft mit den Yaquirtalern haben, das betrifft wirklich nur die Ragatier. --SteveT 07:42, 19. Dez. 2009 (UTC)
- Klangtechnisch stimme ich Dir absolut zu, sodass ich zunächst auch über die Änderung verwundert war. Sie macht allerdings dahingehend Sinn, dass die Blutfehde ja in der prä-eslamidischen Zeit stattfand, als Caldaia noch zur Grafschaft Eslamsgrund gehörte. Weiterhin standen den Yaquirtalern zwar natürlich ragatische Familias gegenüber, letztlich aber nur als Vasallen des Grafen Bugo von Ragath, sodass man bei einer Zusammenfassung à la "Yaquirtaler Junker vs. Bugo von Ragath (samt Anhang)" durchaus bei "Ragather-Yaquirtaler Blutfehde" landen würde.--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 11:04, 19. Dez. 2009 (UTC)
- Caldaia war vor Eslam (deshalb ja "Eslamsgrund") eine eigenständige Landgrafschaft des Königreiches Almada. Sie wurde nur später von Eslam I. halbiert, der nördliche Teil wurde Garetien zugeschlagen, wo mit dem "Tal der Kaiser" die Grablege des Kaiserhauses entstand, der südliche Teil dagegen der kaum weniger ungeliebten Gft. Ragath (zu der die Caldaier bis heute nicht gehören wollen). Caldaia gehörte also nicht zu Eslamsgrund, sondern genau umgekehrt, Eslamsgrund war früher ein Teil der Landgrafschaft Caldaia. Ansonsten stimme ich Dir zu. Die traditionelle Feindschaft besteht eben nur zwischen Ragatiern und Yaquirtalern - nicht aber zwischen letzteren und den Bosquirtalern oder Caldaiern. --SteveT 12:47, 19. Dez. 2009 (UTC)
- Ups, stimmt, es war natürlich umgekehrt. Hoffentlich sieht Olli das nicht...O:)--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 16:15, 19. Dez. 2009 (UTC)
- Caldaia war vor Eslam (deshalb ja "Eslamsgrund") eine eigenständige Landgrafschaft des Königreiches Almada. Sie wurde nur später von Eslam I. halbiert, der nördliche Teil wurde Garetien zugeschlagen, wo mit dem "Tal der Kaiser" die Grablege des Kaiserhauses entstand, der südliche Teil dagegen der kaum weniger ungeliebten Gft. Ragath (zu der die Caldaier bis heute nicht gehören wollen). Caldaia gehörte also nicht zu Eslamsgrund, sondern genau umgekehrt, Eslamsgrund war früher ein Teil der Landgrafschaft Caldaia. Ansonsten stimme ich Dir zu. Die traditionelle Feindschaft besteht eben nur zwischen Ragatiern und Yaquirtalern - nicht aber zwischen letzteren und den Bosquirtalern oder Caldaiern. --SteveT 12:47, 19. Dez. 2009 (UTC)
- Klangtechnisch stimme ich Dir absolut zu, sodass ich zunächst auch über die Änderung verwundert war. Sie macht allerdings dahingehend Sinn, dass die Blutfehde ja in der prä-eslamidischen Zeit stattfand, als Caldaia noch zur Grafschaft Eslamsgrund gehörte. Weiterhin standen den Yaquirtalern zwar natürlich ragatische Familias gegenüber, letztlich aber nur als Vasallen des Grafen Bugo von Ragath, sodass man bei einer Zusammenfassung à la "Yaquirtaler Junker vs. Bugo von Ragath (samt Anhang)" durchaus bei "Ragather-Yaquirtaler Blutfehde" landen würde.--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 11:04, 19. Dez. 2009 (UTC)
- Ragather-Yaquirtaler Blutfehde hört sich m.E. um ein vielfaches schlechter an als "Ragatisch-Yaquirtaler Blutfehde". Ausserdem ist es auch nicht ganz korrekt, da ja z.B. die Caldaier keine Blutsfeindschaft mit den Yaquirtalern haben, das betrifft wirklich nur die Ragatier. --SteveT 07:42, 19. Dez. 2009 (UTC)