Chronik.Ereignis1047 Das Herzogenturnier zu Elenvina 01: Unterschied zwischen den Versionen
BBB (Diskussion | Beiträge) |
K Der Sinnreiche Junker von Aranjuez verschob die Seite Diskussion:Chronik.Ereignis1048 Das Herzogenturnier zu Elenvina 01 nach Diskussion:Chronik.Ereignis1047 Das Herzogenturnier zu Elenvina 01, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
::::Hm, das ist aber irgendwie nicht das was wir mit den Nordmärkern vereinbart hatten und widerspricht sich zudem selbst ("nicht genau datiert" und "findet Rahja 1047 BF/Praios 1048 BF statt" ist für mich ein massiver Widerpspruch). Mit der Definition ist keines der Probleme gelöst, welche Teilnehmer aus Almada und Horasreich betrifft, da diese realistischerweise nach der Kriegserklärung nicht mehr zu einem Turnier nach Elenvina reisen werden. Für mich klingt das nach: "Wir wollen den Kuchen essen und ihn danach noch haben." ---- [[Bild:Familia Garlischgrötz von Hellenwald.png|18px|link=Benutzer:Amarinto]] [[Benutzer:Amarinto|Amarinto]] [[Bild:Horasreich.png|18px]] 18:15, 4. Sep. 2026 (CEST) | ::::Hm, das ist aber irgendwie nicht das was wir mit den Nordmärkern vereinbart hatten und widerspricht sich zudem selbst ("nicht genau datiert" und "findet Rahja 1047 BF/Praios 1048 BF statt" ist für mich ein massiver Widerpspruch). Mit der Definition ist keines der Probleme gelöst, welche Teilnehmer aus Almada und Horasreich betrifft, da diese realistischerweise nach der Kriegserklärung nicht mehr zu einem Turnier nach Elenvina reisen werden. Für mich klingt das nach: "Wir wollen den Kuchen essen und ihn danach noch haben." ---- [[Bild:Familia Garlischgrötz von Hellenwald.png|18px|link=Benutzer:Amarinto]] [[Benutzer:Amarinto|Amarinto]] [[Bild:Horasreich.png|18px]] 18:15, 4. Sep. 2026 (CEST) | ||
:::::Naja, es ist halt nicht ''genau'' datiert. Nur so grob. Aber ich verstehe natürlich was du meinst. So oder so, für den Fall Brandil ist es damit eindeutig. Bleibt noch zu klären, ob der [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Sinnreiche Junker]] die Geschichte gerne entsprechend abändern möchte, dass sie auch ohne Brandil funktioniert.--[[Bild:Familia von Culming-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:BBB]] [[Benutzer:BBB|BBB]] 17:58, 5. Sep. 2026 (CEST) | :::::Naja, es ist halt nicht ''genau'' datiert. Nur so grob. Aber ich verstehe natürlich was du meinst. So oder so, für den Fall Brandil ist es damit eindeutig. Bleibt noch zu klären, ob der [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Sinnreiche Junker]] die Geschichte gerne entsprechend abändern möchte, dass sie auch ohne Brandil funktioniert.--[[Bild:Familia von Culming-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:BBB]] [[Benutzer:BBB|BBB]] 17:58, 5. Sep. 2026 (CEST) | ||
::::::Ich schließe mich da Amarinto an: das Turnier hat irgendwann nicht näher definiert 1047 BF stattgefunden, mit ausreichend Vorlauf zu den Ereignissen der Kaiserstern-Kampagne. Ansonsten wäre auch die Anwesenheit meiner Figuren (z.B. im RAH 1047 BF) nicht plausibel bzw. würde nicht zu meinen Überlegungen hinsichtlich ihres Aufenthaltsortes zu Beginn der Kampagne passen. Ein wenig umschreiben muss ich beizeiten allerdings doch, weil scheinbar im Zuge von Kaiserstern die Garetier die Geschichte des eslamsgrunder Grafen geretconned haben. In deren Wiki ist nun keine Rede mehr davon, dass er sich als Mönch nach Jilaskan zurückgezogen hatte.--[[Bild:Familia-Aranjuez-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 18:36, 7. Sep. 2026 (CEST) | |||