Familia von Bleichenwang: Unterschied zwischen den Versionen
Amrit (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Bega (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (12 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
::Komplett ausgestorben ist die Familie eh nicht - in Perricum gibt es noch einen lebenden Familienzweig. --[[Benutzer:Bega|Bega]] ([[Benutzer Diskussion:Bega|Diskussion]]) 16:21, 25. Jun. 2026 (CEST) | ::Komplett ausgestorben ist die Familie eh nicht - in Perricum gibt es noch einen lebenden Familienzweig. --[[Benutzer:Bega|Bega]] ([[Benutzer Diskussion:Bega|Diskussion]]) 16:21, 25. Jun. 2026 (CEST) | ||
:::Die Kurzbeschreibung der Familie aktuell ist ''ehemaliges Niederadelsgeschlecht, welches heute in Almada als erloschen gilt.'' mit ''Besonderheiten: In Almada ausgelöscht.'' | :::Die Kurzbeschreibung der Familie aktuell ist ''ehemaliges Niederadelsgeschlecht, welches heute in Almada als erloschen gilt.'' mit ''Besonderheiten: In Almada ausgelöscht.'' Es gibt laut "Klingentänzer" eine in Punin in Almada lebenden von Bleichenwang aus der erbberechtigten Familie. Das quert sich mit der Seite wie sie aktuell ist. Ich würde das also ändern, wollte es aber hier vorab besprechen ob das passt. Das von Perricum hab ich gelesen, ja. Davon war der Teil mit "in Almada ausgelöscht" ja nicht betroffen.--[[Bild:Wappen-Familia-di-Rueda-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Amrit]] [[Benutzer:Amrit|Amrit]] 16:32, 25. Jun. 2026 (CEST) | ||
Es gibt laut "Klingentänzer" eine in Punin in Almada lebenden von Bleichenwang aus der erbberechtigten Familie. | |||
Das quert sich mit der Seite wie sie aktuell ist. Ich würde das also ändern, wollte es aber hier vorab besprechen ob das passt. Das von Perricum hab ich gelesen, ja. Davon war der Teil mit "in Almada ausgelöscht" ja nicht betroffen.--[[Bild:Wappen-Familia-di-Rueda-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Amrit]] [[Benutzer:Amrit|Amrit]] 16:32, 25. Jun. 2026 (CEST) | ::::Wenn es in Almada noch lebende Familienmitglieder gibt, sollte die Seite angepasst werden, ja. --[[Benutzer:Bega|Bega]] ([[Benutzer Diskussion:Bega|Diskussion]]) 16:45, 25. Jun. 2026 (CEST) | ||
:::::Danke sehr! Der Zweig in Perricum: Soll da alles bleiben wie gehabt? (in Almada unbekannt)?--[[Bild:Wappen-Familia-di-Rueda-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Amrit]] [[Benutzer:Amrit|Amrit]] 16:55, 25. Jun. 2026 (CEST) | |||
::::::Ich habe den Perricumer Zweig nach Absprache mit [[Benutzer:Kanzler|Kanzler]] vor Ewigkeiten gegründet. Warum er in Almada als unbekannt gesetzt wurde, weiß ich leider nicht mehr. Von meiner Seite aus können die durchaus bekannt sein :-). --[[Benutzer:Bega|Bega]] ([[Benutzer Diskussion:Bega|Diskussion]]) 17:17, 25. Jun. 2026 (CEST) | |||
:::::::Ja ist eine gute Gelegenheit! Vor allem wenn die Familie (fast) ausgestorben ist wäre das ja auch guter Grund, den Stammbaum runter suchen zu gehen. --[[Bild:Wappen-Familia-di-Rueda-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Amrit]] [[Benutzer:Amrit|Amrit]] 17:22, 25. Jun. 2026 (CEST) | |||
::::::::Genau, so hätte man auch einen schönen Geschichtenaufhänger :-D --[[Benutzer:Bega|Bega]] ([[Benutzer Diskussion:Bega|Diskussion]]) 17:29, 25. Jun. 2026 (CEST) | |||
:::::::::Erstmal ein kurzer formeller Hinweis: Bitte keine Klarnamen in den öffentlich sichtbaren Bereichen benutzen. Hab ich eben durch den User-Nick ersetzt. | |||
:::::::::Dann inhaltlicher Natur: Es gäbe sogar eine Interpretation, die wenn ich nichts übersehe mit beiden Setzungen vereinbar wäre. Bleichenwang ist ein Landedlengut und als solches a) direkt dem Landesherrscher unterstellt und b) nicht zwingend erblich. Es kann also durch aus sein, dass das Landedlengut unter Hal II. in der Hand der Familie war, als Hal II. dann aber seine Macht verlor und das Familienoberhaupt starb das Lehen nicht neu vergeben wurde. Der restliche Besitz ging an den (älteren) Bruder. Damit würde die Familie aus dem Adel fallen, weil kein Land mehr und keinen Titel. Das Adelsgeschlecht wäre ausgelöscht, das (nicht den Titel/Rang umfassende) Erbe ging an den älteren Bruder und Leudara verbitterte. | |||
:::::::::Warum das Perricumer Geschlecht als in Almada unbekannt gilt, könnte man [[Benutzer:Kanzler|Kanzler]] ja einfach mal direkt fragen, müsste ja von ihm kommen.--[[Bild:Familia von Culming-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:BBB]] [[Benutzer:BBB|BBB]] 18:46, 25. Jun. 2026 (CEST) | |||
::::::::::Danke für den Hinweis und die Anpassung formeller Natur, in anderen Wikis sind Diskussionsseiten für unangemeldete Nutzer nicht einsehbar, daher war ich etwas zu nachlässig. In dem Zusammenhang schwerwiegend ist auch, dass mein kompletter Klarnamen unten bei von mir bearbeiteten Seiten zu sehen ist (siehe [[Kult des Rotäugigen Stiers|Kult des Rotäugigen Stiers]]). Wie läßt sich das ändern? --[[Benutzer:Bega|Bega]] ([[Benutzer Diskussion:Bega|Diskussion]]) 19:48, 25. Jun. 2026 (CEST) | |||
:::::::::::Kein Thema ;) | |||
:::::::::::Das mit dem Namen unter den Artikeln kannst du bei Einstellungen im Reiter Benutzerdaten ändern. Da gibt es das Feld 'Bürgerlicher Name', das wird dafür verwendet. | |||
:::::::::::Bei mir steht da auch mein realer Name, aber der ist ohnehin bekannt und das stört mich auch nicht weiter.--[[Bild:Familia von Culming-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:BBB]] [[Benutzer:BBB|BBB]] 20:05, 25. Jun. 2026 (CEST) | |||
::::::::::::Ein Träumchen, danke :-D --[[Benutzer:Bega|Bega]] ([[Benutzer Diskussion:Bega|Diskussion]]) 20:14, 25. Jun. 2026 (CEST) | |||
Um alles aufzulösen muss ich einen weiteren Bruder für Leudara reinschreiben. 1026 stirbt bereits Jacopo, da lebt der Vater/Soberan Riario von Bleichenwang noch. 1032 stirbt dann Riario von Bleichenwang. Das ist der Zeitpunkt wo ein Bruder von Leudara erbt. ("Das Erbe ihrer Familia ging an den Bruder." s.o. im "Klingentänzer"). Nur kurz zur Erklärung. --[[Bild:Wappen-Familia-di-Rueda-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Amrit]] [[Benutzer:Amrit|Amrit]] 17:22, 25. Jun. 2026 (CEST) | |||
[[Kategorie:Diskussion offene Frage]] | [[Kategorie:Diskussion offene Frage]] | ||