Diskussion:Schloss Valpoglück: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Hm, was ist die aventurische Version von "ionisch"?--~~~~“) |
K (Nachtrag) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Hm, was ist die aventurische Version von "ionisch"?--[[Bild:Familia-Vivar-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:León de Vivar]] [[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 19:54, 18. Jul. 2016 (CEST) | Hm, was ist die aventurische Version von "ionisch"?--[[Bild:Familia-Vivar-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:León de Vivar]] [[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 19:54, 18. Jul. 2016 (CEST) | ||
:Das wird schwierig. Bei den Baustilen wie sie im Av-Wiki aufgeführt sind ist irgendwie vieles zusammengewürfelt mMn. Bin jedoch kein Architekt. U-Forum sieht für Almada den Mudéjares-Stil vor. Da gibt es aber solche Säulen nicht. Für Rahja-Tempel wird auf den hellenischen Stil verwiesen. Da kommt der Eslamdischen Stil denke ich am ehesten ran. Womit sich der Kreis wieder schließt, da "ionisch" ja eine der drei Ordnungen des hellenischen Stiles ist.--[[Bild:Wappen-fehlt-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Von Mesch]] [[Benutzer:Von Mesch|von Graytenau]] 20:27, 18. Jul. 2016 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 18. Juli 2016, 18:59 Uhr
Hm, was ist die aventurische Version von "ionisch"?--
León de Vivar 19:54, 18. Jul. 2016 (CEST)
- Das wird schwierig. Bei den Baustilen wie sie im Av-Wiki aufgeführt sind ist irgendwie vieles zusammengewürfelt mMn. Bin jedoch kein Architekt. U-Forum sieht für Almada den Mudéjares-Stil vor. Da gibt es aber solche Säulen nicht. Für Rahja-Tempel wird auf den hellenischen Stil verwiesen. Da kommt der Eslamdischen Stil denke ich am ehesten ran. Womit sich der Kreis wieder schließt, da "ionisch" ja eine der drei Ordnungen des hellenischen Stiles ist.--
von Graytenau 20:27, 18. Jul. 2016 (CEST)