Benutzer Diskussion:León de Vivar

Design Infokästen

Was mir wiederholt aufgefallen ist: gibt es in einer Zelle der rechten Spalte aufgrund eines längeren Textes o.ä. einen Zeilenumbruch, dann wird die dazugehörige Zelle der linken Spalte vertikal immer zentriert. Nicht nur leidet da mMn die Übersichtlichkeit, ich finde es auch immer etwas unschön, wenn der Oberpunkt links mal auf gleicher Höhe mit der (entsprechend knapp gefüllten) rechten Zelle ist, und mal ist er z.B. bei der Aufzählung der Baronien weiter unten weil vertikal zentriert.
Daher habe ich mal versucht rauszufinden, wie man das beheben kann, und habe auf Basis Deiner Vorlage für Grafschaften sowohl eine Vorlage als auch den Infokasten für die Grafschaft Ragath ausgetestet, siehe Sandkasten. Mir gefällt das so schon besser, was meinst Du?
In diesem Zusammenhang ist mir aufgefallen, dass Du die Infokästen vergleichsweise starr hälst, also auch gleich Sachen wie Breite, Positionierung und dergleichen fix vorgibst. Das würde ich eher flexibel halten, und es dem Autor überlassen, das passend in den Artikel einzufügen. Warum auch immer könnte er ja den Infokasten breiter haben, ihn links positionieren wollen usw. etc. pp. Dann müsste er ja "gegen" die Vorlage designen, was ja auch nicht Sinn der Sache ist. Insofern würde ich es in Sachen Einheitlichkeit eigentlich eher bei Inhalt & Aufbau sowie natürlich Farbgebung belassen. Eine letzte Frage: was bewirkt margin-left: 10px? Dazu habe ich nirgends was gefunden...;-)--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 01:40, 30. Apr. 2009 (UTC)

Normalerweise bewirkt "margin-left: 10px" einen Abstand von zehn Pixeln vom linken Seitenrand bzw. in diesem Fall wahrscheinlich vom linken Rand der Tabelle/des Infokastens. Gruss, ST

Das mit der vertikalen Zentrierung hat mich auch gestört. Viel besser, wie Du das gemacht hast. Wir sollten das in alle Vorlagen einfügen.

Den starren Rahmen finde ich überaus vorteilhaft, da er die Zeilenumbrüche automatisch setzt, wenn kein Platz mehr ist und man nicht überall "<br>" einfügen muss. Daher würde ich den so belassen. Die Einheitlichkeit der Kästen hat zudem einen Wiedererkennungseffekt, der sich (im Idealfall) schön mit den sehr individuellen Beschreibungen kontrastiert.--León de Vivar 10:17, 30. Apr. 2009 (UTC)

Na, ob dem geneigten Betrachter jetzt wirklich auffällt, ob ein Infokasten mal etwas breiter ist als ein anderer? ;-) Einheitlichkeit und Wiedererkennungseffekt erzielt man doch hauptsächlich über Farbgebung und Aufbau, aber OK, gibt momentan sicher wichtigeres. Lösch jedenfalls doch bitte auch noch meinen Testballon Grafschaft Ragath2, das geht glaub ich nur mit Adminrechten.--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 10:47, 30. Apr. 2009 (UTC)

Interwiki-Links

Haben wir für die Interwiki-Links noch keine Wappen der anderen Provinzwikis? Ich habe das bei anderen wikis gesehen, dass da bei einem Interwiki-Link immer auch ne winzige Version des entsprechenden Wappens dazu geklebt wird, dass man sieht, dass dieser Link in das entsprechend andere wiki führt. Bei den Links, die ich gerade bei mir eingebaut habe, vermisse ich das aber. Mache ich was falsch, oder ist das noch nicht implementiert?--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 12:18, 24. Jun. 2009 (UTC)

Die Sache ist in Mache. Allerdings habe ich bisher leider noch nicht die Zeit gefunden dass hin zu fummeln. Hoffe aber das das die naechsten Tage gelingt --Dom Thallian 13:49, 24. Jun. 2009 (UTC)

Die Verlinkungen ins LF-Wiki funktionieren bei mir noch nicht richtig. Grund dafür dürfte ein "?" statt eines "/" direkt vor dem Artikelnamen sein. --Gonfaloniere 07:56, 26. Jun. 2009 (UTC)

Hast Du mir grad ein beispiel wo ich mir das ansehen kann? --Dom Thallian 08:06, 26. Jun. 2009 (UTC)

lfwiki:Yaquir / lfwiki:Yaquir - eigentlich soll es hierhin gehen: Yaquir im LF-Wiki. --Gonfaloniere 08:29, 26. Jun. 2009 (UTC)

Oke... hab mal was geaendert... sollte besser sein. test: Sewamunder Fehde --Dom Thallian 08:58, 26. Jun. 2009 (UTC)

Super, danke! --Gonfaloniere 09:00, 26. Jun. 2009 (UTC)

Da ihr schon meine Seite nutzt: ein Interwiki-Link zur Wikipedia (mit Bild ;) wäre natürlich auch eine feine Sache und da Du jetzt weißt, wie es geht... --León de Vivar 12:12, 27. Jun. 2009 (UTC)

Kontaktaufnahme

Hallo. Ich bin der ehemalige Torrem-Spieler von den LF-Leuten. Ich wollte Dich kontaktieren wegen Material.
Könntest Du eine eMail an bsieber78-at-web.de schicken? Ich habe Deine Adresse nicht. In einem Wiki kommuniziere ich hingegen aus Erfahrung ungern.--Poliziano 20:05, 26. Jun. 2010 (UTC)

---

Hallo. Eine Frage: Wo kann ich die Figuren in einen Artikel eintragen? Gibt es eine Liste von Leuten bei Hofe? Das wäre doch super, sie dann anzureihen. Dann würde ich im nächsten Schritt einen Artikel für die Werke der Exilhorasier anlegen, so 'ne Art Bücherregal. Übrigens hätte ich auch noch ca. 400 Personenabbildungen. Vielleicht kann man die auch zu Immigranten machen? Nur so 'ne Idee.--Poliziano 20:43, 28. Jun. 2010 (UTC)

Ich habe mal provisorisch das hier erstellt als Basis für den "Hof" des Barons. Eine Liste der Adligen am Eslamidenhof findet sich hier. Für aventurische Schriften gibt es zudem die Kategorie:Archiv mit entsprechenden Unterkategorien nach Jahreszahlen. 400 Immigranten? Die soll ich alle durchfüttern? :O Im Ernst: Bei Personenabbildungen haben wir uns bisher auf handgezeichnete s/w-Bilder beschränkt. Die bunten Bilder aus dem LF-Wiki wären ein ziemlicher Stilbruch.--León de Vivar 21:09, 28. Jun. 2010 (UTC)

Danke. Schade.--Poliziano 21:38, 28. Jun. 2010 (UTC)

Ich würde das einfach zur Diskussion stellen. Ich hatte mich an die s/w-Zeichnungen gewöhnt, aber ich bin ja nicht der Einzige hier.--León de Vivar 22:10, 28. Jun. 2010 (UTC)

Streng genommen hatten wir uns meines Wissens eher darauf geeinigt, dass wir bei allgemeinen Artikeln bei den klassischen S/W-Bildern bleiben, aber bei eigenen Artikeln (im Sinne von eigenen Personen, Ortschaften, Ereignissen usw.) jeder im Rahmen des gesunden Menschenverstandes (also keine Fotos, Bilder mit "modernen" Motiven usw.) freie Hand hat...;-)--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 02:12, 29. Jun. 2010 (UTC)

Ok. Aber ich bin ja bei Léon zu Gast. Da kann ja nicht "buntes Volk" einfach so rumlaufen. Wäre es sonst möglich, die Bilder erstmal hochzuladen?--Poliziano 08:27, 29. Jun. 2010 (UTC)

Das kannst Du ruhig tun, wenn Du sie gleichzeitig kategorisierst, zumindest als Kategorie:Bild von Poliziano und nach Möglichkeit auch als Kategorie:Portrait usw. Wenn ich es richtig sehe, sind die Bilder ja vom PC gefärbt. Wenn man diese Färbung rückgängig machen würde, würden sie ja sogar 1 zu 1 unseren Idealvorstellungen entsprechen - aber das ist freilich ein Haufen Arbeit.--León de Vivar 12:20, 29. Jun. 2010 (UTC)

Habe ich auch schon gedacht, auch mit entsprechendem gedanklichem Ergebnis. Dabei wäre es für die Bilder oftmals auch ein Verlust, also sozusagen Aufwand in eine Rückrichtung. Ironischerweise wurden die Bilder im LF kritisiert, solange sie in S/W waren, gelobt, als sie bunt wurden. Ich hattte nämlich mal in S/W angefangen.--Poliziano 12:38, 29. Jun. 2010 (UTC)

Edit: Da mein Browser Schwierigkeiten zu machen scheint, habe ich gerade auf einem Umweg einige Bilder angeschaut. Ja, das wäre natürlich ein Stilbruch.--Poliziano 12:57, 29. Jun. 2010 (UTC)

Ich danke. Ich suche nach einem anderen Ort für mein Material. Geht nicht anders. Jetzt sitzen sie im LF drauf fest und lachen sich ins Fäustchen. - Wobei die Sache mit den Bildern doch offenkundig bereits auf Altmaterial abhob. Nur das mit der Stadt war eine Erweiterungsfrage, die aber ja nicht an Dich ging.--Poliziano 16:47, 29. Jun. 2010 (UTC)

Wappen

Moin, ich erlaube mir mal in nächster Zeit, die Wappenbeschreibungen so anzupassen, wie sie laut GA in Aventurien beschrieben werden. Sprich erst die Symbole von oben nach unten und am Schluss der Grund.--Rondrastein 08:47, 20. Jul. 2010 (UTC)