Diskussion:Familia von Bleichenwang: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Wie kommt Ihr darauf, dass die von Bleichenwang zur Frühen Eslamidenzeit geadelt worden seien? Ratsfürstin Mirania (293-305) trug ja bereits das "von" im Namen.…“) |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Wie kommt Ihr darauf, dass die von Bleichenwang zur Frühen Eslamidenzeit geadelt worden seien? Ratsfürstin Mirania (293-305) trug ja bereits das "von" im Namen. | Wie kommt Ihr darauf, dass die von Bleichenwang zur Frühen Eslamidenzeit geadelt worden seien? Ratsfürstin Mirania (293-305) trug ja bereits das "von" im Namen. Falls es keinen offiziellen Hinweis darauf gibt, würde ich eher davon ausgehen, dass ihnen das Landedlengut vor den Toren Punin auch bereits seit der Ratsfürstenzeit Einkünfte einbrachte, die sie über den Rest der Bürger emporhoben. Zumindest ging ich bei der Erstellung des Vivarstammbaums, der eine Verbindung zu denen von Bleichenwang enthält, vor vielen Jahren davon aus.--[[Bild:Familia-Vivar-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:León de Vivar]] [[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 20:20, 12. Sep. 2017 (CEST) | ||
Version vom 12. September 2017, 18:23 Uhr
Wie kommt Ihr darauf, dass die von Bleichenwang zur Frühen Eslamidenzeit geadelt worden seien? Ratsfürstin Mirania (293-305) trug ja bereits das "von" im Namen. Falls es keinen offiziellen Hinweis darauf gibt, würde ich eher davon ausgehen, dass ihnen das Landedlengut vor den Toren Punin auch bereits seit der Ratsfürstenzeit Einkünfte einbrachte, die sie über den Rest der Bürger emporhoben. Zumindest ging ich bei der Erstellung des Vivarstammbaums, der eine Verbindung zu denen von Bleichenwang enthält, vor vielen Jahren davon aus.--
León de Vivar 20:20, 12. Sep. 2017 (CEST)