Diskussion:Aranjuezer Blutfehde: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Ist die Fehde bedeutend genug, um hier genannt zu werden? --> Fehde#Berühmte Blutfehden--~~~~“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ist die Fehde bedeutend genug, um hier genannt zu werden? --> [[Fehde#Berühmte Blutfehden]]--[[Benutzer:Von Scheffelstein|Von Scheffelstein]] 22:50, 5. Mai 2013 (CEST) | Ist die Fehde bedeutend genug, um hier genannt zu werden? --> [[Fehde#Berühmte Blutfehden]]--[[Benutzer:Von Scheffelstein|Von Scheffelstein]] 22:50, 5. Mai 2013 (CEST) | ||
:Danke für den Hinweis. Notfalls muss ich sie halt noch ein bisschen aufbauschen...>:)--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 18:41, 9. Mai 2013 (CEST) | |||
==Vorgeschichte: Gumbold vs. Eshila== | |||
Hier steht "als 1004 Baron Gumbald ohne Nachfolger verstarb, und der Kaiser nicht etwa Dom Federigos Anspruch berücksichtigte, sondern stattdessen die Novadi Siam Lacara von Dubios zur Baronin erhob, kam es zum Eklat. " Ich vermute, dass hier etwas um eine Generation verrutscht ist. Zum einen dürfte Gumbold als Gefolgsmann Wulfhelms durchaus früher gestorben sein; zum anderen war laut anderen Quellen Eshila Lacara von Dubios von 983-1003 Baronin von Dubios und Vorgängerin Siams.--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 16:02, 5. Jul. 2014 (CEST) | |||
:Das kommt von zu vielen nachträglichen Setzungen bzw. wenn man allgemein seine Geschichten und Texte nicht abschließt. Mea culpa. Besten Dank jedenfalls für den Hinweis!--[[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 01:17, 12. Jul. 2014 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 11. Juli 2014, 23:17 Uhr
Ist die Fehde bedeutend genug, um hier genannt zu werden? --> Fehde#Berühmte Blutfehden--Von Scheffelstein 22:50, 5. Mai 2013 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Notfalls muss ich sie halt noch ein bisschen aufbauschen...>:)--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 18:41, 9. Mai 2013 (CEST)
Vorgeschichte: Gumbold vs. Eshila[Quelltext bearbeiten]
Hier steht "als 1004 Baron Gumbald ohne Nachfolger verstarb, und der Kaiser nicht etwa Dom Federigos Anspruch berücksichtigte, sondern stattdessen die Novadi Siam Lacara von Dubios zur Baronin erhob, kam es zum Eklat. " Ich vermute, dass hier etwas um eine Generation verrutscht ist. Zum einen dürfte Gumbold als Gefolgsmann Wulfhelms durchaus früher gestorben sein; zum anderen war laut anderen Quellen Eshila Lacara von Dubios von 983-1003 Baronin von Dubios und Vorgängerin Siams.--León de Vivar 16:02, 5. Jul. 2014 (CEST)
- Das kommt von zu vielen nachträglichen Setzungen bzw. wenn man allgemein seine Geschichten und Texte nicht abschließt. Mea culpa. Besten Dank jedenfalls für den Hinweis!--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 01:17, 12. Jul. 2014 (CEST)