Diskussion:Boronsstündchen

Legst Du gesteigerten Wert auf das Bild? Ich finde wir sollten bei den DSAtypischen schwarz/weiß-Fineliner-Illustrationen bleiben... Solche Farbbilder passen nicht rein und wenn Du damit anfängst, findet sich vielleicht bald in jedem zweiten Artikel ein Scan aus irgendeinem Mittelalter-Buch. Das wäre nicht nur wegen dem Copyright problematisch, sondern auch optisch unschön. Gruss, Stefan

Gesteigerten Wert sicher nicht, wiewohl ich drüben im LF-Wiki bereits seit geraumer Zeit mit Velázquez' "Die Übergabe von Breda" ein Bild verwende, welches in eine aus Deiner Sicht ähnliche Kerbe schlägt, und auf jenes lege ich definitiv Wert, zumal ich mir da auch seinerzeit das OK von Niklas geholt hatte. Rechtlich ist das unproblematisch, da Werke 70 Jahre nach dem Tod des Künstlers gemeinhin den Urheberrechtsschutz verlieren. Doppelt auf der sicheren Seite ist man, wenn das betreffende Bild - wie auch in diesem Falle - ohnehin selbst schon bei wikipedia.org auftaucht, denn dort werden ja nur gemeinfreie Bilder verwendet. Entsprechend erfreut sich jedenfalls die Verwendung Dutzender realer Werke, sei es als Bilder von Personen oder Örtlichkeiten bzw. Bilder geschaffen von Personen im LF-Wiki außerordentlicher Beliebtheit. Insofern ist das Kind fürchte ich schon längst in den Brunnen gefallen...--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 20:11, 19. Mai 2009 (UTC)

Man muss ja nicht jede Unsitte nachmachen - sage ich als Moderator des besagten Wikis. ;) --Gonfaloniere 22:17, 19. Mai 2009 (UTC)

• Zumal die irdisch-aventurischen Analogien auch so schon platt genug sind (Mohagoni - Arrrrgh!). Bilder bei DSA sollten meiner Ansicht nach die Vorstellungskraft unterstützen, nicht Erinnerungen wecken.--León de Vivar 22:28, 19. Mai 2009 (UTC)

Das ist zwar eine hehre Einstellung, die Frage ist allerdings, inwieweit das wirklich sinnvoll ist. In der beste aller Welten hätten wir ein unerschöpfliches Reservoir an einheitlichen, dsa-typischen und nirgends sonst verwendeter Illustrationen. Haben wir aber eben nicht, sodass wir vor der Alternative stehen, hier größtenteils eine hässliche Textwüste zu basteln, oder unsere Ansprüche eben ein bisschen runterzuschrauben, denn das meiste ist letztlich sowieso Geschmackssache, und da das Wiki ja letztlich der Allgemeinheit dienen soll...;-)--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 22:48, 19. Mai 2009 (UTC)