Diskussion:Tsacharias Krähenfreund: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Ich würde Raffzahn im Abschnitt "Äußeres" belassen, da er tatsächlich den ersten Eindruck, den man von dem Tsageweihten hat, sehr prägt.--~~~~“) |
K (typo) |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ich würde Raffzahn im Abschnitt "Äußeres" belassen, da er tatsächlich den ersten Eindruck, den man von dem Tsageweihten hat, sehr prägt.--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 14:55, 23. Apr. 2012 (CEST) | Ich würde Raffzahn im Abschnitt "Äußeres" belassen, da er tatsächlich den ersten Eindruck, den man von dem Tsageweihten hat, sehr prägt.--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 14:55, 23. Apr. 2012 (CEST) | ||
:Theoretisch gebe ich Dir recht, allerdings hat sich Raffzahn inzwischen verabsentiert und sich eine neue Wahlherrin gesucht, von daher ist er im Zusammenhang mit Tsacharias ggf. bald Geschichte. Falls er zu dem alten Mann zurückkehrt, ziehe ich den Satz nach Abschluss der Geschichte gerne wieder rauf.--[[Benutzer:Von Scheffelstein|Von Scheffelstein]] 16:46, 23. Apr. 2012 (CEST) | |||
::Ah, ok. Dieser Grund ging aus Deiner Zusammenfassung der Änderungen nicht hervor. Dann schiens mir nur irrigerweise random.--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 18:03, 23. Apr. 2012 (CEST) | |||
Aktuelle Version vom 23. April 2012, 16:04 Uhr
Ich würde Raffzahn im Abschnitt "Äußeres" belassen, da er tatsächlich den ersten Eindruck, den man von dem Tsageweihten hat, sehr prägt.--León de Vivar 14:55, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Theoretisch gebe ich Dir recht, allerdings hat sich Raffzahn inzwischen verabsentiert und sich eine neue Wahlherrin gesucht, von daher ist er im Zusammenhang mit Tsacharias ggf. bald Geschichte. Falls er zu dem alten Mann zurückkehrt, ziehe ich den Satz nach Abschluss der Geschichte gerne wieder rauf.--Von Scheffelstein 16:46, 23. Apr. 2012 (CEST)
- Ah, ok. Dieser Grund ging aus Deiner Zusammenfassung der Änderungen nicht hervor. Dann schiens mir nur irrigerweise random.--León de Vivar 18:03, 23. Apr. 2012 (CEST)