Diskussion:Rigoroso di Alina: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
SteveT (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „''Ulzedona di Montiano'' kann die spätere, offiziell geehelichte Frau von Rigoroso gewesen sein, während er seinen Sohn mit einer gewissen Zabrata zeugte, die e…“) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
''Ulzedona di Montiano'' kann die spätere, offiziell geehelichte Frau von Rigoroso gewesen sein, während er seinen Sohn mit einer gewissen Zabrata zeugte, die er später vom Hof jagte. Da er Ordonyo als seinen einzigen Sohn anerkannte und selbst erzog, muss diesem aus dem "Makel" der außerehelichen Geburt ja kein Nachteil entstanden sein, zumal kaum ein noch heute lebender Mensch sagen kann, wer Dom Ordonyos Mutter war - seine eigene Tochter Dulcinea vielleicht einmal ausgenommen. --[[Benutzer:SteveT|SteveT]] 14:10, 16. Apr. 2012 (CEST) | ''Ulzedona di Montiano'' kann die spätere, offiziell geehelichte Frau von Rigoroso gewesen sein, während er seinen Sohn mit einer gewissen Zabrata zeugte, die er später vom Hof jagte. Da er Ordonyo als seinen einzigen Sohn anerkannte und selbst erzog, muss diesem aus dem "Makel" der außerehelichen Geburt ja kein Nachteil entstanden sein, zumal kaum ein noch heute lebender Mensch sagen kann, wer Dom Ordonyos Mutter war - seine eigene Tochter Dulcinea vielleicht einmal ausgenommen. --[[Benutzer:SteveT|SteveT]] 14:10, 16. Apr. 2012 (CEST) | ||
:Ok.--[[Benutzer:León de Vivar|León de Vivar]] 15:23, 16. Apr. 2012 (CEST) |
Aktuelle Version vom 16. April 2012, 13:23 Uhr
Ulzedona di Montiano kann die spätere, offiziell geehelichte Frau von Rigoroso gewesen sein, während er seinen Sohn mit einer gewissen Zabrata zeugte, die er später vom Hof jagte. Da er Ordonyo als seinen einzigen Sohn anerkannte und selbst erzog, muss diesem aus dem "Makel" der außerehelichen Geburt ja kein Nachteil entstanden sein, zumal kaum ein noch heute lebender Mensch sagen kann, wer Dom Ordonyos Mutter war - seine eigene Tochter Dulcinea vielleicht einmal ausgenommen. --SteveT 14:10, 16. Apr. 2012 (CEST)
- Ok.--León de Vivar 15:23, 16. Apr. 2012 (CEST)