Diskussion:Emirat Amhallassih: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussion:Emirat Amhallassih (Quelltext anzeigen)

619 Bytes hinzugefügt , 16 Januar

65

Bearbeitungen

@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
 ::''"Kaiserin Rohaja erkennt zudem die von ihrem Bruder mit dem Kalifen im Vorfeld der Hochzeit getroffene Vereinbarung an: Das Mittelreich erhebt keinen Anspruch mehr auf die ehemalige Reichsmark Amhallah. Das Land bleibt - ausgenommen der Reichsstadt Omlad - in novadischer Hand und die Reconquista beendet."'' (AB 148, S.4)
 ::Reconquistadores gibt es freilich immer noch, sie sind allerdings nur noch eine Minderheit und dürfen als "Ewiggestrige" gelten. D.h. punktuell können sie sicherlich noch auf Sympathien hinsichtlich ihrer Umtriebe hoffen, die Mehrheit hat damit aber nichts mehr am Hut.--[[Bild:Familia-Aranjuez-nur-Schild.png|18px|link=Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] [[Benutzer:Der Sinnreiche Junker von Aranjuez|Der Sinnreiche Junker von Aranjuez]] 16:15, 16. Jan. 2025 (UTC)
+:::Vielen Dank für die schnelle Antwort und die Klarheit :-). Das macht aventurisch natürlich wenig Sinn, schließlich war Süd-Almada über 900 Jahre Teil des Mittelreichs und die Eroberung durch das Kalifat etwas mehr als 120 Jahre her. Wenn man bedenkt, dass das Mittelreich formal immer noch Ansprüche auf Maraskan, Thalusien, etc erhebt. Aber halten wir fest: "Kaiser" Selindian Hal war der eigentliche Urheber den Süden fallen zu lassen. Und wer weiß was aventurisch passiert, wenn das Mittelreich mal irgendwann einen neuen Monarchen hat. Verträge sind, wie wir irdisch wissen, nicht in Stein gemeißelt.