Datei Diskussion:CastilloAranjuez.gif
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Castillo Ragath?[Quelltext bearbeiten]
Too much?--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 21:53, 17. Okt. 2013 (CEST)
- Schickes Bild, aber meiner Meinung etwas "too much". ;-)--Rondrastein 10:33, 18. Okt. 2013 (CEST)
- Wobei man aufpassen muss, dass man sich nicht täuschen lässt. Im ersten Moment dachte ich auch, dass das ein ziemlicher Brocken ist. Wenn man aber genau hinschaut, und beispielsweise die Fenster in der linken Bildmitte mit den Türmen des aufgesetzten Donjons vergleicht, liegt der Schluss nahe, dass das wahrscheinlich sogar nur Turmerker sind. Das relativiert die Größe dann schon ein wenig. Außerdem willst Du es ja nur irgendwo im LF verbauen...;-)--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 13:19, 18. Okt. 2013 (CEST)
- Mist, erwischt. ;-) Spaß bei Seite, wenn ich mir so die Personen im Vordergrund anschaue, scheint es wirklich nicht so riesig. Wobei es mich irgendwie an den Tower of London erinnert und der ist riesig. Wobei es von der Art her eher an eine Festung aus Frankreich darstellt. Wo hast du das Bild denn her? --Rondrastein 17:53, 18. Okt. 2013 (CEST)
- Tatsächlich ist es eine etwas freie Zeichnung des Alcazar de Segovia. Ist von dieser ClipArt-Seite, welche di Côntris wieder entdeckt hat. Ich fand vor allem passend, dass Castillo Ragath in seinen verschiedenen Ausbaustufen als Mix verschiedener Stile beschrieben wird. Die vorderste Zeile links könnte man als bosparanisch ansehen, der Komplex rechts wirkt ein wenig tulamidisch, die große, spitztürmchenbewehrten Ausbaustufe wiederum links könnte neu-eslamidisch sein, und der aufgesetzten Donjon...keine Ahnung...mittelländischer Stil?--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 18:48, 18. Okt. 2013 (CEST)
- Von der Größe her finde ich das Schloss o.k. Schade, dass es den Alcázar nicht von seiner schönsten Seite zeigt. Bin aber aus einem anderen Grund gegen die Verwendung des Bilds für Castillo Ragath: Es passt nicht zum Grundriss im Stadtplan Ragaths in HdR 145.--León de Vivar 19:42, 18. Okt. 2013 (CEST)
- Da kann ich León leider nur zustimmen: Ich finde diese Flut von allgemeinfreien Bildern nicht so schön, da sie oft eben nur leidlich zu dem Abgebildeten passen. Und wenn sie nicht passen, stören sie eher, finde ich. Das Castillo Ragath ist laut Beschreibung zwar ziemlich wehrhaft, laut Plan hat es aber keinen klassischen Bergfried, und diesen hier finde ich wirklich etwas "too much".--Von Scheffelstein 20:17, 19. Okt. 2013 (CEST)
- Das freilich ist der falsche Ansatz. Es ist wohl unzweifelhaft allgemein anerkannt, dass reine, insbesondere längere Textartikel suboptimal sind, und Bilder zur Auflockerung wünschenswert sind. Selber mangelt es mir leider an zeichnerischem Können, und ich sehe es auch nicht ein, für jeden Pups für teuer Geld einen Zeichner zu beauftragen, insofern bleibt nur der Griff zu gemeinfreien Bildern. Und da hat sich dann im Zweifel die Beschreibung nach dem Bild zu richten, sofern es nicht offiziellen Setzungen widerspricht oder nachträglich in bisherige Briefspiele o.ä. eingreift. Offiziell beschrieben wurde Castillo Ragath mWn nirgends explizit, und ich denke auch, dass der Umstand ob es nun einen Burgfried hat oder nicht keine Auswirkungen auf abgeschlossene Plots etc. hat. Persönlich würde ich zwar hinsichtlich der abweichenden Darstellung im Stadtplan ein Auge zudrücken, da tatsächlich genau umgekehrt die meisten Stadtpläne unpassend bis schwachsinnig sind. Aber da der Stadtplan offiziell ist, akzeptiere ich natürlich, wenn jemand dahingehend Bauchschmerzen hat. Wird's halt das zukünftige Castillo Aranjuez. O:)--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 04:33, 20. Okt. 2013 (CEST)
- Ich habe nichts gegen gemeinfreie Tuschezeichnungen. Nur die "Konsistenz mit offiziellem Material" halte ich in diesem Fall für nicht gegeben.--León de Vivar 22:43, 22. Okt. 2013 (CEST)
- Hab die Retourkutsche auch so verstanden, und ja auch schon entsprechend reagiert. Aber Danke für die Klarstellung.--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 02:02, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Ich habe nichts gegen gemeinfreie Tuschezeichnungen. Nur die "Konsistenz mit offiziellem Material" halte ich in diesem Fall für nicht gegeben.--León de Vivar 22:43, 22. Okt. 2013 (CEST)
- Das freilich ist der falsche Ansatz. Es ist wohl unzweifelhaft allgemein anerkannt, dass reine, insbesondere längere Textartikel suboptimal sind, und Bilder zur Auflockerung wünschenswert sind. Selber mangelt es mir leider an zeichnerischem Können, und ich sehe es auch nicht ein, für jeden Pups für teuer Geld einen Zeichner zu beauftragen, insofern bleibt nur der Griff zu gemeinfreien Bildern. Und da hat sich dann im Zweifel die Beschreibung nach dem Bild zu richten, sofern es nicht offiziellen Setzungen widerspricht oder nachträglich in bisherige Briefspiele o.ä. eingreift. Offiziell beschrieben wurde Castillo Ragath mWn nirgends explizit, und ich denke auch, dass der Umstand ob es nun einen Burgfried hat oder nicht keine Auswirkungen auf abgeschlossene Plots etc. hat. Persönlich würde ich zwar hinsichtlich der abweichenden Darstellung im Stadtplan ein Auge zudrücken, da tatsächlich genau umgekehrt die meisten Stadtpläne unpassend bis schwachsinnig sind. Aber da der Stadtplan offiziell ist, akzeptiere ich natürlich, wenn jemand dahingehend Bauchschmerzen hat. Wird's halt das zukünftige Castillo Aranjuez. O:)--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 04:33, 20. Okt. 2013 (CEST)
- Da kann ich León leider nur zustimmen: Ich finde diese Flut von allgemeinfreien Bildern nicht so schön, da sie oft eben nur leidlich zu dem Abgebildeten passen. Und wenn sie nicht passen, stören sie eher, finde ich. Das Castillo Ragath ist laut Beschreibung zwar ziemlich wehrhaft, laut Plan hat es aber keinen klassischen Bergfried, und diesen hier finde ich wirklich etwas "too much".--Von Scheffelstein 20:17, 19. Okt. 2013 (CEST)
- Von der Größe her finde ich das Schloss o.k. Schade, dass es den Alcázar nicht von seiner schönsten Seite zeigt. Bin aber aus einem anderen Grund gegen die Verwendung des Bilds für Castillo Ragath: Es passt nicht zum Grundriss im Stadtplan Ragaths in HdR 145.--León de Vivar 19:42, 18. Okt. 2013 (CEST)
- Tatsächlich ist es eine etwas freie Zeichnung des Alcazar de Segovia. Ist von dieser ClipArt-Seite, welche di Côntris wieder entdeckt hat. Ich fand vor allem passend, dass Castillo Ragath in seinen verschiedenen Ausbaustufen als Mix verschiedener Stile beschrieben wird. Die vorderste Zeile links könnte man als bosparanisch ansehen, der Komplex rechts wirkt ein wenig tulamidisch, die große, spitztürmchenbewehrten Ausbaustufe wiederum links könnte neu-eslamidisch sein, und der aufgesetzten Donjon...keine Ahnung...mittelländischer Stil?--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 18:48, 18. Okt. 2013 (CEST)
- Mist, erwischt. ;-) Spaß bei Seite, wenn ich mir so die Personen im Vordergrund anschaue, scheint es wirklich nicht so riesig. Wobei es mich irgendwie an den Tower of London erinnert und der ist riesig. Wobei es von der Art her eher an eine Festung aus Frankreich darstellt. Wo hast du das Bild denn her? --Rondrastein 17:53, 18. Okt. 2013 (CEST)
- Wobei man aufpassen muss, dass man sich nicht täuschen lässt. Im ersten Moment dachte ich auch, dass das ein ziemlicher Brocken ist. Wenn man aber genau hinschaut, und beispielsweise die Fenster in der linken Bildmitte mit den Türmen des aufgesetzten Donjons vergleicht, liegt der Schluss nahe, dass das wahrscheinlich sogar nur Turmerker sind. Das relativiert die Größe dann schon ein wenig. Außerdem willst Du es ja nur irgendwo im LF verbauen...;-)--Der Sinnreiche Junker von Aranjuez 13:19, 18. Okt. 2013 (CEST)
